Accidentologie des sports de montagne : combiner les approches quantitatives et qualitatives pour définir des axes de prévention

Accidentology of mountain sports : combining quantitative and qualitative approaches to define prevention lines

• Auteur / Autrice : Maud Vanpoulle
• Direction : Bastien Soulé, Brice Lefèvre
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences et Techniques des Activités Physiques et Sportives (STAPS)
• Date : Soutenance le 18/05/2022
• Etablissement(s) : Lyon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Éducation, psychologie, information et communication (Lyon ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Université Claude Bernard (Lyon ; 1971-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire sur les Vulnérabilités et l’Innovation dans le Sport (Villeurbanne)
• Jury : Président / Présidente : Guillaume Bodet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Bastien Soulé, Brice Lefèvre, Sandrine Caroly, Yvonne Giordano, Philippe Bourdeau, Véronique Reynier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Sandrine Caroly, Yvonne Giordano

Mots clés

Mots clés contrôlés

Secours en montagne

Chutes (accidents)

Accidents

Sports de montagne

Accidents de montagne

Mots clés libres

Accidentologie

Secours en montagne

Analyse d'accident

Risque

Retour d'expérience

Rapport au risque

Ski de randonnée

Alpinisme

Accident studies

Mountaineering

Ski touring

Mountain rescue

Accident analysis

Risk

Experience feedback

Risk representation

Résumé

Ce travail de thèse traite des risques corporels en alpinisme et en ski de randonnée à partir de trois axes principaux : 1) l’évaluation quantitative et la caractérisation du phénomène accidentel à travers l’analyse des données rassemblées par les services de secours en montagne (Système National de la Sécurité en Montagne et Base du Secours en Montagne de la gendarmerie nationale) ; 2) l’analyse qualitative de 281 retours d’expérience (REX) librement partagés sur le site communautaire camptocamp.org. ; 3) la question du rapport au risque des pratiquants grâce à questionnaire auto administré diffusé sur internet (n = 2 100 individus). Du point de vue de l’évaluation quantitative, l’axe 1 a révélé que l’alpinisme (en neige, glace et mixte) (NGM) et le ski de randonnée sont les activités les plus présentes en termes de volume d’accidents. La cascade de glace, suivie par l’alpinisme NGM entraînent les proportions les plus élevées d’accidents mortels. Les hommes de 30 à 39 ans sont les plus fréquemment secourus ; le risque d’être blessé ou décédé croît avec l’âge. Le croisement avec l’axe 3 révèle que les 20-29 ans sont davantage secourus, notamment en tant qu’indemnes ; les hommes sont plus fréquemment victimes de décès mais aussi plus souvent secourus indemnes ; les plus de 60 ans sont proportionnellement moins secourus et encore moins avec le statut d’indemne. Ces travaux rappellent les difficultés pour évaluer rigoureusement le phénomène accidentel, ainsi que la nécessité de coupler des sources de données primaires et secondaires afin de relativiser les chiffres bruts par la prise en compte du volume et/ou de la durée d’exposition au danger ainsi que des caractéristiques sociales des pratiquant(e)s. En termes de circonstances d’accident et de facteurs de risque, la chute du pratiquant constitue l’événement le plus fréquent et le plus porteur de conséquences corporelles en alpinisme et en ski de randonnée. Bien que l’avalanche s’avère particulièrement mortelle en ski de randonnée, la chute est en effet à l’origine de volumes considérables d’accidents et de décès pour les deux activités. Le croisement des axes 1 et 2 suggère des circonstances récurrentes dans les processus accidentels : chutes en particulier sur terrain NGM, parcours habituel, classique et/ou d’apparence facile, présence de divers perturbateurs de la vigilance, biais décisionnels, altérations de la communication et de la gestion du temps. La majorité des répondants perçoivent le danger associé à la situation dans laquelle ils s’engagent tout de même, et débouchant sur les mésaventures relatées. L’axe 3 révèle que la probabilité d’avoir vécu un accident au cours d’une carrière d’alpiniste augmente avec les facteurs suivants : pratique à niveau élevé, prolongation de l’exposition, pratique en expédition et forte acceptation et valorisation du risque. Du point de vue du rapport au risque des alpinistes, l’axe 3 fait émerger une organisation en trois catégories : l’acceptation et la valorisation du risque ; le doute sur ses capacités (à l’origine d’un sentiment de vulnérabilité) ; la gestion des risques et la sensation de contrôle. Le positionnement des individus sur ces trois dimensions varie en fonction de déterminants à la fois culturels, sportifs (niveau, fréquence et type d’activités pratiquées) et individuels (âge et sexe). Ces différences se structurent autour d’une base commune renvoyant aux risques principaux et à ce qu’il s’agit de faire, en matière de sécurité, pour tenter de s’en prémunir. Le croisement de différentes sources de données et types d’analyse (quantitatives/qualitatives, primaires/secondaires, analyse accidentologique/analyse du rapport au risque) apporte un regard inédit sur les risques inhérents à ces pratiques et tente, autant que possible, d’atténuer certains biais courants en accidentologie.

This PhD thesis deals with physical risks in mountaineering and ski touring through three main axes: 1) the quantitative evaluation and characterization of accidents through the analysis of mountain Search and Rescue data; 2) the qualitative analysis of 281 experience feedback reports on accident or near-misses shared by mountaineers on the community website camptocamp.org; 3) the mountaineers’ relationship with risk through a questionnaire distributed on internet to 2100 mountaineers. Regarding the quantitative evaluation, axis 1 revealed that mountaineering on snow, ice and mixed terrain and skiing constituted the two main poles of accidents in terms of volumes. Ice climbing, followed by mountaineering on the same terrains, are the activities with the highest proportion of fatalities in relation to the total volume of rescues. Males aged 30 to 39 years are the most frequently rescued; the risk of being injured or deceased increases with age. The comparison with axis 3 data revealed that the 20-29 years old are more frequently rescued, and more particularly as uninjured; men are more frequently victims of fatalities but are also more often rescued uninjured; mountaineers over 60 years old are proportionally less rescued and even less rescued uninjured. The work on axes 1 and 3 highlighted the difficulties of precisely evaluating the accident phenomenon, and the need to combine primary and secondary data sources, in order to give a perspective upon raw total number of accidents by taking into account the volume and/or duration of mountaineer’s exposure to hazards as well as their social characteristics. Regarding accident circumstances and risk factors, the fall of the mountaineers constitutes the most frequent type of accident and the one with the most consequences in mountaineering and ski touring. Although avalanches are more fatal in ski touring, falls represent a considerable number of casualties and fatalities in both activities. The combination of axes 1 and 2 suggests recurrent circumstances in accident processes: falls particularly in snow, ice or mixed terrain, and/or in terrain considered as easy or classic, various disturbing factors of vigilance, decision biases, alteration of communication and time management. The majority of respondents sharing their misadventures reported having somewhat perceived the risk associated with the situation in which they were involved. Axis 3 revealed that the probability of having had an accident during a mountaineering career increases with the following factors: practicing at a high level, prolonged exposure time over the years, climbing on expeditions, and a strong risk acceptation and valorization. Regarding mountaineers' relationship with risk, axis 3 revealed an organization in three categories: acceptation and valorization of risk; doubt about one's abilities (at the origin of a feeling of vulnerability); risk management and the feeling of control. The position of individuals on these three dimensions varies according to cultural, sporting (level, frequency and type of activities practiced) and individual (age and gender) variables. These differences are nonetheless structured around a common basis referring to the main risks and ways of maintaining safety. The combination of different data sources and types of analysis (quantitative/qualitative, primary/secondary, accident analysis/analysis of the relationship to risk) provides an innovative view on the risks inherent to these activities and attempts, as far as possible, to mitigate certain common biases in accidentology.