Science, logique et catégorisation sémantique : la structure de la connaissance à travers l'exemple du temps et du déterminisme

Science, logic and semantic categorization: the structure of knowledge through the example of time and determinism

• Auteur / Autrice : Vincent Morin
• Direction : Saverio Ansaldi
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Inscription en doctorat le 01/05/2023
• Etablissement(s) : Reims
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Sciences de l'homme et de la société (Reims, Marne)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre interdisciplinaire de recherche sur les langues et la pensée (Reims, Marne)

Mots clés

Mots clés libres

Temps

Déterminisme

Causalité

Sémantique

Logique

Science

Time

Determiniism

Causality

Semantics

Logic

Science

Résumé

Dans un précédent travail, nous nous sommes arrêtés sur la nécessité de redéfinir certains concepts ayant trait au déroulement de la causalité et à sa relation avec la temporalité : nécessité et contingence, déterminisme et liberté sont ainsi apparus à tort comme étant des couples oppositionnels dont l'opérationnalité était d'ordre pragmatique, mais dont il semblait utile, sinon nécessaire, de re-questionner la pertinence épistémologique. Si la contingence, pouvant être définie comme la manière d'être d'une réalité qui serait susceptible de ne pas exister, et la nécessité, représentant ce qui ne peut pas ne pas être, semblent ainsi complètement opérationnels lorsque l'on envisage notre réalité quotidienne, leur confrontation avec un raisonnement scientifique ou métaphysique poussé ne les laisse pas indemnes, et incite à penser la porosité de la frontière qui les sépare supposément. Ce travail de thèse vise à poursuivre la tâche de clarification conceptuelle et d'élagage sémantique entreprise, à propos de différentes notions. Les liens entre causalité, succession et simultanéité se verront ainsi réinterrogés au regard des conceptions de plusieurs philosophes, mais aussi de théories ou de résultats scientifiques. Nous reviendrons également sur la distinction entre nécessité et contingence, mais aussi sur la place de la liberté, entre déterminisme et indétermination. La notion de désordre fera aussi pour sa part l'objet d'une partie de notre travail, dans la mesure où elle peut à la fois se substituer à l'ordre causal des évènements, et étrangement coïncider avec elle. Quant à la conscience, dont le rôle est primordial dans la notion de libre arbitre, nous verrons que le déterminisme y joue un rôle controversé auquel la temporalité n'est pas étrangère. Mais le cœur de toute une partie de notre recherche se situera dans les liens intimes qui se nouent entre la succession temporelle d'une part, et la relation causale propre au déterminisme d'autre part : face aux diverses conceptions du temps, notamment celles où le présent ne dispose pas d'une valeur spécifique, voire se voit conférer l'inexistence, quelle conception pouvons-nous avoir de la causalité ? Et réciproquement, si le déterminisme se réduit in fine à l'absence d'absoluité de la relation causale, cette dernière étant par exemple réduite à un jeu de probabilités, que cela nous apprend-t-il à propos du temps, que d'aucuns considèrent comme une instance à part, préexistante aux évènements mondains ? Ces réflexions nous dirigent-elles par ailleurs vers une autre théorie de la substance, à la frontière entre la permanence et le changement ? Nous élargirons par la suite les réflexions établies au profit d'une analyse de la catégorisation sémantique en général, en empruntant des exemples à l'objet de notre première partie (les liens entre temps et déterminisme). Il sera ainsi fait mention de plusieurs propriétés dont disposent les concepts à travers la catégorisation qu'il est nécessaire d'opérer pour les créer (porosité, irréalité, divisibilité), ainsi que de « sophismes » - ou d'erreurs – que cette opération est susceptible de créer (généralisation abusive, restriction d'étendue, fausse opposition). Enfin, dans un dernier temps, seront questionnées plus avant les conditions de la connaissance, à travers certains principes logiques ou certaines questions en dépendant (identité, non-contradiction et tiers-exclu, causalité, infini), mais aussi à partir de plusieurs principes ou préceptes à même de nous rapprocher du réel (expérience, réfutabilité et objectivité). A chaque fois, ces notions seront discutées principalement au regard de notre thème principal (temps et déterminisme).

In a previous work, we examined the importance of redefining some notions that touch upon the process of causality and its relation with temporality: necessity and contingency, determinism and freedom thus wrongly appeared being oppositional couples of which operationality was pragmatic, but of which it seemed useful, or even really necessary, to interrogate further the epistemological relevance. If contingency, that could be defined as the propriety of something that could not exist, and necessity, that depict what isn't able not to exist, thus seem fully operational when one considerate our daily reality, their confrontation with a metaphysic or scientific extensive reasoning does not leave them unscathed, and encourage to think the porosity of the limit that supposedly separates them. This thesis work aims to continue the conceptual clarification and semantic pruning task undertaken, regarding different concepts. The links between causality, succession and simultaneity are to be re-examined regarding the approaches of several philosophers, but also in terms of scientific theories or results. We will similarly reconsider the distinction between necessity and contingency, but as well on the role of freedom, between determinism and indetermination. The notion of disorder will also constitute a part of our task, to the extent that it can supersede the causal order of events, and surprisingly coincide with it. As for the concept of conscience, which role is essential in the notion of free will, we will see that determinism plays a controversial part to which temporality is not unrelated. But the heart of our study will lie in the intimate bounds that take place between temporal succession on one side, and causal relationship on the other side: towards the various understandings of time, notably the ones in which present doesn't dispose of a specific value, or perhaps is to be conferred inexistence, which understanding can we have of causality? And conversely, if determinism is in fine reduced to the absence of absoluteness of the causal relationship, the latter being for example reduced to a game of odds, what does that tell us about time, that some consider as a separate body, preexisting to the world occurrences? Are these considerations leading us, on another note, to an alternate theory of substance, at the frontier of permanency and change? Therafter, we will broaden these reflections in favor of an analysis of the process of semantic categorization in general, while borrowing examples to the subject of the first part of our work (the bonds between time and determinism). Thus, several properties of concepts will be evocated through the categorization it is necessary to proceed to create them (porosity, unreality and divisibility), as some “sophisms” – or mistakes – that this operation is likely to give birth to (improper generalization, limitation of breadth, and false opposition). Lastly, in an ultimate section, the conditions of knowledge will be further questioned, across some logical principles or some questions depending on them (identity, non-contradiction and excluded middle, causality, and infinite), but also from several principles or tenets able to draw near to reality. Every time, these notions will be mainly discussed regarding our main theme (time and determinism).