Habiter les interstices urbains : une analyse des formes d’appropriation, d’adaptation et d’innovation de populations en grande précarité à Lille (France) et Medellín (Colombie)

Inhabit in urban interstices : an analysis of the forms of appropriation, adaptation, and innovation of the populations in poverty in Lille (France) and Medellin (Colombia)

• Auteur / Autrice : Stephanie Espejo Zeballos
• Direction : Marc Dumont, Nubia Yaneth Ruiz Ruiz
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Aménagement du territoire
• Date : Soutenance le 13/12/2022
• Etablissement(s) : Université de Lille (2022-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences économiques, sociales, de l'aménagement et du management (Villeneuve d'Ascq)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES)
• Jury : Président / Présidente : Emilie Da Lage-Py
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Thierry Lulle, Éric Glon
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Francesca Di Pietro, Maurizio Memoli

Mots clés

Mots clés contrôlés

Bidonvilles

Enquêtes de terrain (ethnologie)

Anthropologie urbaine

Pauvreté

Quartiers pauvres

Habitat urbain

Habitat urbain

Mots clés libres

Habitat temporaire

Interstice urbain

Précarité

Temporary housing

Urban interstice

Inhabit

Poverty

Résumé

Dans le centre des métropoles, les interstices urbains (IU) accueillent de nouveaux usages dont l'habitat temporaire. Lors des premiers parcours d'exploration réalisés à Lille pendant cette thèse, cet habitat était le principal nouvel usage observé. Néanmoins, cet habitat ne se pérennisait pas à cause des évacuations constantes. Habiter le temporaire devenait alors la réalité des personnes en grande précarité. Nous nous sommes alors demandés : comment se structurent les formes et les processus d'occupation par l'habitat temporaire dans les IU ? Pour répondre à cette question, une mise en perspective entre Lille et Medellín, a été construite pour pouvoir relever les similitudes et les dissemblances de ces habitats. Ce travail a utilisé une méthodologie empirique cyclique pour s'adapter à ces terrains sensibles. De plus, des méthodes ethnographiques comme l'observation participante et les entretiens semi-directifs ont complété cette méthodologie. Quatre étapes d'analyse ont été utilisées pour structurer la compréhension en détail de l'habitat temporaire. Lors du travail de recherche, on a observé que ces habitats temporaires se sont caractérisés par l'utilisation de techniques de construction adaptées aux climats et aux topologies variées des deux villes. Ces habitats en transition ne sont pas arrivés à se complexifier et les personnes qui y habitent étaient aussi en transition vers un logement plus pérenne. Sur les deux terrains, à cause d'une prise en charge insuffisante, les personnes sont restées dans la rue. Enfin, on a constaté que la gestion de l'habitat des IU était centrée sur l'invisibilisation de la grande précarité.

In the center of metropolises, urban interstices (IU) welcome new uses, including temporary housing. During the first exploration circuit carried out in Lille during this thesis, this habitat was the main new use observed. However, this habitat was not sustainable due to constant evacuations. Living in the temporary then became the reality of people in poverty. We then asked ourselves: how are the forms and processes of occupation by temporary housing structured in the IUs? To answer this question, a perspective between Lille and Medellín was constructed in order to identify the similarities and dissimilarities of these habitats. This work used a cyclical empirical methodology to adapt to these sensitive terrains. In addition, ethnographic methods such as participant observation and semi-structured interviews have completed this methodology. Four stages of analysis were used to structure the detailed understanding of the temporary habitat. During the research work, it was observed that these temporary habitats were characterized by the use of construction techniques adapted to the varied climates and topologies of the two cities. These habitats in transition did not manage to become more complex and the people who live there were also in transition towards more permanent housing. On both sites, due to insufficient care, people remained on the street. Finally, it was found that the management of the habitat of the UI was centered on the invisibilization of the poverty.