Caractérisation et dynamiques d'éclosion des tiers-lieux : approche innovante du développement local ou institutionnalisation de démarches alternatives ?

Characterization and dynamics of emergence of third places : innovative approach to local development or institutionalization of alternative approaches?

• Auteur / Autrice : Marie Dagonneau
• Direction : Geneviève Pierre
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Géographie
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2020
• Etablissement(s) : Orléans
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de la Société : Territoires, Économie et Droit (Centre-Val de Loire ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'études sur le développement des territoires et l'environnement (Orléans ; 1992-....)

Mots clés

Mots clés libres

Tiers-lieu(x)

Territoires

Innovation sociale territoriale

Transition écologique et sociale

Culture des communs

Third-Place(s)

Areas

Territorial Social Innovation

Ecological and social transition

Commons

Résumé

Les tiers-lieux en France connaissent une vive actualité. Le paradigme d'Oldenburg regroupait initialement tous les' lieux de sociabilité du quotidien', comme les nomme Antoine Burret (2023), et qui se situent à l'interstice entre le domicile et le lieu de travail et engendrent la rencontre d'individus qui n'étaient pas destinés à se croiser. Le concept a depuis connu des inflexions sémantiques à mesure de sa conscientisation, tant et si bien que désormais, on s'érige parfois intentionnellement en « tiers-lieu », c'est-à-dire en lieu provoquant la rencontre et la co-construction d'alternatives aux schémas relationnels classiques de la société domicile-travail. Les politiques publiques en France se sont dotées d'outils visant leur promotion en tant que catalyseurs d'un développement innovant des territoires. Mais l'on perçoit déjà ici entre les lignes une ambivalence majeure : comment l'institutionnalisation du phénomène peut-elle préserver le caractère innovant de la sociabilité en tiers-lieu ? Dans quelle mesure l'éclosion des tiers-lieux procède-t-elle autant d'une vision alternative du développement local que de son institutionnalisation, dans le cadre d'actions inscrites dans les transitions socio-environnementales contemporaines ? Nous plaçons en effet notre recherche dans le contexte spécifique des transitions contemporaines en ce sens que le tiers-lieu se révèle en soi un lieu de l'inventivité sociale. Néanmoins, l'on tâchera ici de déterminer comment le processus d'institutionnalisation, tantôt en tant que dissolution dans la norme, tantôt en tant qu'intrication dans les politiques publiques, joue un rôle dans le caractère inédit de l'innovation produite par les tiers-lieux. Une première hypothèse se détache à l'aune des enjeux définitionnels de la notion complexe de tiers-lieu : les tiers-lieux s'inscriraient dans un processus cyclique sans cesse renouvelé des approches du développement local et désigneraient toute action citoyenne et solidaire novatrice. Ils seraient la structuration durable de l'utopie dans les sociétés et, à ce titre, des outils idoines de la transition socio-environnementale. Ainsi, l'institutionnalisation qu'ils connaissent systématiquement une fois entérinée leur innovation ne serait-elle pas un frein à l'inventivité. A l'inverse, la dynamique « transition socio-environnementale » n'agit-elle pas en catalyseur d'initiatives novatrices ? L'on en arrive à la seconde hypothèse : les tiers-lieux, en tant qu'ils ont trait au développement local, sont autant le reflet que le vecteur des trajectoires de développement des territoires. Ils renforcent et infléchissent les trajectoires socio-historiques et géographiques des territoires. La recherche conduite tentera en premier lieu de définir le tiers-lieu au prisme d'une approche épistémologique investiguant leurs dynamiques d'éclosion. Trois études de cas en Région Centre-Val de Loire éprouveront les hypothèses déroulées ci-avant : l'Escale Combleux à Combleux ; Le Cercle à Lunery ; les Jardins de la Voie Romaine dans le Loiret (quatre sites : Vieilles-Maisons-sur-Joudry, Beaune-la-Rolande, Nibelle et Pithiviers-le-Vieil).

Third places in France are very popular. The Oldenburg paradigm initially brought together all 'the places of everyday sociability', as Antoine Burret (2023) calls them, and which are located at the interstice between the home and the workplace and generate the meeting of individuals who do not were not intended to cross paths. The concept has since undergone semantic inflections as it has become more aware, so much so that from now on, we sometimes intentionally set ourselves up as a “third place”, that is to say a place provoking meeting and co- construction of alternatives to the classic relational patterns of the home-work society. Public policies in France have adopted tools aimed at promoting them as catalysts for innovative territorial development. But we already perceive here between the lines a major ambivalence: how can the institutionalization of the phenomenon preserve the innovative character of sociability in third places? To what extent does the emergence of third places come as much from an alternative vision of local development as from its institutionalization, within the framework of actions part of contemporary socio-environmental transitions? We place our research in the specific context of contemporary transitions in the sense that the third place reveals itself to be a place of social inventiveness. Nevertheless, we will try here to determine how the process of institutionalization, sometimes as a dissolution into the norm, sometimes as an entanglement in public policies, plays a role in the unprecedented character of the innovation produced by third places. A first hypothesis stands out in light of the definitional issues of the complex notion of third place: third places would be part of a constantly renewed cyclical process of approaches to local development and would designate any innovative citizen and solidarity action. They would be the sustainable structuring of utopia in societies and, as such, suitable tools for the socio-environmental transition. Thus, the institutionalization that they systematically experience once their innovation has been ratified would not be a brake on inventiveness. Conversely, does the “socio-environmental transition” dynamic not act as a catalyst for innovative initiatives? We arrive at the second hypothesis: third places, as they relate to local development, are as much the reflection as the vector of the development trajectories of territories. They reinforce and influence the socio-historical and geographical trajectories of territories. The research carried out will first attempt to define the third place through the prism of an epistemological approach investigating their emergence dynamics. Three case studies in the Centre-Val de Loire Region will test the hypotheses set out above: Escale Combleux in Combleux; The Circle in Lunery; the Jardins de la Voie Romaine in Loiret (four sites: Vieilles-Maisons-sur-Joudry, Beaune-la-Rolande, Nibelle and Pithiviers-le-Vieil).