Critique de l'économie politique ou Analytique des pouvoirs : points d'hérésie entre Marx et Foucault

Critique of political economy or Analytics of powers : points of heresy between Marx and Foucault

• Auteur / Autrice : Matteo Polleri
• Direction : Judith Revel, Roberto Esposito
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 18/04/2023
• Etablissement(s) : Paris 10 en cotutelle avec Scuola normale superiore (Pise, Italie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Connaissance, langage, modélisation (Nanterre)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de sociologie, philosophie et anthropologie politiques (Nanterre ; 2004_...)
• Jury : Président / Présidente : Emmanuel Renault
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Judith Revel, Roberto Esposito, Emmanuel Renault, Franck Fischbach, Sandro Mezzadra, Laura Cremonesi
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Franck Fischbach, Sandro Mezzadra

Mots clés

Mots clés contrôlés

Et l'économie politique

Foucault, Michel (1926-1984 ; philosophe)

Philosophie politique

Marx, Karl (1818-1883)

Mots clés libres

Marx

Foucault

Capitalisme

Pouvoir

Exploitation

Subjectivité

Marx

Foucault

Capitalism

Power

Exploitation

Subjectivity

Marx

Foucault

Capitalismo

Potere

Sfruttamento

Soggettività

Résumé

La thèse est consacrée à une lecture croisée des pensées de Karl Marx et de Michel Foucault. En mettant ces auteurs en dialogue, la thèse questionne la supposée divergence, et le choix alternatif qui semble en découler, entre les cadres théoriques qui leur sont habituellement associés : la divergence entre la « critique de l’économie politique » marxienne et l’« analytique des pouvoirs » foucaldienne. Partant d’une reconstruction de certaines tentatives contemporaines d’articuler les pensées de Marx et de Foucault, nous soutenons que, sans une clarification préalable de la relation entre leurs concepts, toute articulation tombe nécessairement dans des apories. Cette recherche vise donc à opérer une telle clarification, en dépassant les antinomies qui semblent opposer les principaux concepts marxiens et foucaldiens. En partant des analogies entre les pratiques d’« enquête » de Foucault et de Marx, nous essayons de dépasser les fausses alternatives entre les concepts de « pouvoir » et d’ « exploitation », de « normes » et d’ « idéologie », de « subjectivation » et d’ « aliénation ». Pour surmonter ces antinomies, nous déployons la notion de « points d'hérésie », introduite par Étienne Balibar pour analyser le rapport Marx-Foucault. À la différence de Balibar, cependant, nous proposons d’employer cette notion non pas pour séparer mais pour agencer les concepts marxiens et foucaldiens. Nous montrons ainsi que la lecture croisée des textes de Marx et de Foucault permet d’identifier plusieurs hypothèses « hérétiques » dans leurs théories respectives, qui s’avèrent fécondes dans les débats contemporains en philosophie politique et en théorie critique.

The thesis is dedicated to a comparative reading of the thought of Karl Marx and Michel Foucault. By putting these authors in to dialogue, the thesis questions the alleged divergence and the consequent alternative choice between the two theoretical frameworks that are usually associated with their thought: the divergence between the Marxian «critique of political economy» and the Foucauldian «analytics of powers». Beginning with a critical reconstruction of some contemporary attempts to articulate Marx’s and Foucault’s thoughts, the thesis defends the idea that, without a clarification of the relationship between their concepts, any articulation is necessarily aporetic. The research thus aims to make such a clarification by overcoming supposed antinomies dividing certain Foucauldian and Marxian concepts. Starting from the similarities between Foucault’s and Marx’s practices of «inquiry», we move beyond false alternatives between the concepts of «power» and «exploitation», «norms» and «ideology», «subjectification» and «alienation». To surpass theses antinomies, we deploy the notion of «points of heresy», that has been introduced by Étienne Balibar to describe the Marx-Foucault relationship. Unlike Balibar, however, we propose to use this notion not to sever but to concatenate Marxian and Foucauldian concepts. We thus argue that reading Marx’s and Foucault’s texts in light of each other allows for the identification of several «heretical» insights within their respective theories, useful within contemporary debates in political philosophy and critical theory.