SIGNALER une erreur

Les mécanismes d'approbation résolvent-ils les dilemmes sociaux ? Approche théoriques et expérimentales

par Koffi serge william Yao

Projet de thèse en Sciences Économiques

Sous la direction de Marc Willinger et de Emmanuelle Lavaine.

Thèses en préparation à Montpellier , dans le cadre de École doctorale Economie Gestion de Montpellier (2015-.... ; Montpellier) , en partenariat avec CEE-M - CENTRE D'ÉCONOMIE DE L'ENVIRONNEMENT (laboratoire) depuis le 03-10-2016 .


  • Résumé

    La gestion durable des ressources communes reste un problème. En effet, en dépit des solutions proposées pour gérer efficacement et durablement les ressources communes, certains problèmes liés à leur gestion persistent. Cette thèse met en œuvre une nouvelle approche de la tragédie des communs. Il propose le mécanisme d'approbation comme un nouvel instrument de gestion des ressources communes. En effet le mécanisme d'approbation comporte deux étapes. A la première, les joueurs font des propositions d'extraction de la ressource. A la seconde, les propositions sont révélées à tous et soumises à leur approbation. La règle de décision implique l'implémentation des propositions en cas d'accord unanime et en cas de désaccord d'au moins un joueur, un niveau d'extraction bien défini est implémenté. Cette thèse a pour but d'adapter le mécanisme d'approbation au dilemme des ressources communes dans divers contextes. La première partie sera consacrée à l'extension théorique du mécanisme d'approbation. Cette extension concerne, d'une part, un modèle statique et d'autre part, un modèle dynamique; tous les deux couplés avec des préférences sociales et/ou psychologiques. L'objectif est d'établir une base théorique solide permettant de résoudre plusieurs problèmes de coordination. La deuxième partie fournit un test expérimental des prédictions théoriques de la première partie en faisant différents scénario (le nombre de joueurs au sein des groupes, la règle de décision, qui implémente, etc.).

  • Titre traduit

    Do approval mechanisms solve social dilemmas? Theoretical and experimental insights


  • Résumé

    Sustainable common pool resource management remains a key challenge. Indeed, despite the proposed solutions to efficiently and sustainably manage common pool resources, problems related to their management persist. This thesis is implementing a new approach to the tragedy of commons (public good dilemma). It suggests the approval mechanism as an instrument of common pool resources managing. Indeed, the approval mechanism implies two stages. In the first stage, each player simultaneously and privately proposes his extraction level. In the second stage, all proposals are revealed and all players must decide simultaneously whether to approve or to reject. The decision rule is that: If all players approve the proposals, the outcome is one they chose in the stage. If at least one of the players rejects the proposal of at least one player's, a well-defined level of extraction is implemented for all players. This thesis aims to adapt the approval mechanism to common pool resource dilemma in various contexts. The first part studies the theoretical extension of approval mechanism. This extension consists, on the one hand, static model and on the other hand, dynamic model; both coupled with social preferences and / or psychological. The objective is to establish a sound theoretical basis for solving several coordination problems. The second part involves conducting laboratory experiments to test theoretical predictions by different scenario (number of players in a group, the decision rule, which implements, etc.).