La néolithisation au Kurdistan irakien : A travers les outillages en pierre et en os et des exemples architecturaux

Neolithisation in Iraqi Kurdistan : Stone tools and bone tools and architectural examples

• Auteur / Autrice : Eehan Mohammed Qader
• Direction : Éric Thirault
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Mondes anciens
• Date : Soutenance le 01/02/2022
• Etablissement(s) : Lyon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Lyon)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Institut d'Histoire des Représentations et des Idées dans les Modernités (Lyon ; 2016-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Université Lumière (Lyon ; 1969-....)
• Jury : Président / Présidente : Frédéric Abbès
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Anna Gómez-Bach, Miguel Molist-Montana

Mots clés

Mots clés contrôlés

Jarmo (Irak ; site archéologique)

Industrie lithique

Kurdistan (Irak)

Néolithique

Mots clés libres

Kurdistan

Neolithique

Jarmo – Matarrah

Shimshara

Nemrik

M'lefaat

Zawi Chemi

Qermez Dere

Yarim Tapa I

Yarim Tapa II

Bestansur

Industrie lithique

L’industrie pierre polie

Kurdistan

Neolithic

Jarmo – Matarrah

Shimshara

Nemrik

M'lefaat

Zawi Chemi

Qermez Dere

Yarim Tapa I

Yarim Tapa II

Bestansur

Lithic industry

Résumé

Le Kurdistan irakien est situé dans le nord du croissant fertile, région qui est un des berceaux de la civilisation néolithique du Proche-Orient. La région contient plusieurs sites majeurs de cette époque surtout dans les plaines situées entre les montagnes du Kurdistan et le Zagros. Or, les gouvernements précédents de la région (avant le printemps arabe) avaient une politique discriminatoire envers les citoyens kurdes et la région du Kurdistan, les politiciens ont voulu enterrer et effacer ce patrimoine Kurde. En effet, ils désiraient écrire l’Histoire de la région comme ils le souhaitaient, en excluant les fouilles archéologiques. La région du Kurdistan a été stigmatisée et son patrimoine nié.D’ailleurs, la crise sécuritaire dans certaines régions du Kurdistan, particulièrement, dans leszones montagneuses, a empêché les archéologues étrangers à explorer ce domaine, car il y avait unconflit et des combats sans cesse entre les rebelles Kurdes et les gouvernements de l’Irak,particulièrement entre 1971 et 1991.En conséquence des raisons sécuritaires mentionnées ci-dessus, les fouilles au Kurdistan ont ététrès limités, seules quelques fouilles et études notables et fondatrices ont été effectués à (Jarmo,M’lefaat, Zawî Chemî).Un autre écueil qui complexifie la recherche sur la civilisation du néolithique au Kurdistand’Irak concerne la terminologie employée. Les fouilles et études fondatrices menées par Garrod,Braidwood ou encore Solecki appartiennent à la tradition de l’école américaine du levant. Ces chercheurs ont utilisé une terminologie mise au point dans cette région sans toujours la confronter aux recherches et études des autres régions limitrophes du levant. Ils ont défini ainsi deux grandes civilisations, « la civilisation du Zarzien et du Brâdustian ». Si la pertinence de l’existence de ces civilisations n’est pas à remettre en cause, à l’évidence l’absence d’une terminologie commune notamment avec les recherches françaises au Levant est un vrai handicap qui restreint les comparaisons possibles. Cet aspect méthodologique a été l’un des premiers problèmes rencontrés dans notre travail de thèse.

Iraqi Kurdistan is located in the north of the fertile crescent, a region which is one of the cradles of the Neolithic civilization of the Near East. The region contains several major sites of this time especially in the plains located between the mountains of Kurdistan and Zagros. However, previous governments in the region had a discriminatory policy towards Kurdish citizens and the Kurdistan region, politicians wanted to bury and erase this Kurdish heritage. Indeed, they wanted to write the history of the region as they wished, excluding archaeological excavations. The Kurdistan region has been stigmatized and its heritage denied. Moreover, the security crisis in certain regions of Kurdistan, particularly in mountainous areas, prevented foreign archaeologists from exploring this area, as there was constant conflict and fighting between the Kurdish rebels and the governments of the United States. Iraq, particularly between 1971 and 1991.As a consequence of the security reasons mentioned above, excavations in Kurdistan have been very limited, only a few notable and founding excavations and studies have been carried out in (Jarmo, M’lefaat, Zawî Chemî).Another pitfall that complicates research on Neolithic civilization in Iraqi Kurdistan concerns the terminology used. The excavations and founding studies carried out by Garrod, Braidwood and even Solecki belong to the tradition of the American school of the Levant. These researchers used terminology developed in this region without always comparing it to research and studies in other regions bordering the Levant. They thus defined two great civilizations, "the civilization of the Zarzian and the Bradustian". While the relevance of the existence of these civilizations is not to be called into question, obviously the lack of a common terminology, particularly with French research in the Levant, is a real handicap which restricts possible comparisons. This methodological aspect was one of the first problems encountered in our thesis work.