L’abstention du titulaire d’une prérogative en droit privé : ébauche d’une norme de comportement

The abstention of the holder of a prerogative : draft standard of behavior

• Auteur / Autrice : Fanny Brunel
• Direction : Jean-François Riffard, Julien Théron
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit privé
• Date : Soutenance le 09/11/2017
• Etablissement(s) : Université Clermont Auvergne‎ (2017-2020)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des sciences économiques, juridiques, politiques et de gestion (Clermont-Ferrand)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Michel de l'Hospital (Clermont-Ferrand)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Anne-Blandine Caire, Vincent Mazeaud
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Bénédict Foëx, Sandrine Tisseyre

Mots clés

Mots clés contrôlés

France

Droit

Débiteur et créancier

Mots clés libres

Abstention

Titulaire d’une prérogative

Destinataire direct de l’abstention

Destinataire indirect de l’abstention

Équivocité

Attentes raisonnables

Limite temporelle

Inconvénient ordinaire de l’abstention

Inconvénient extraordinaire de l’abstention

Responsabilité civile

Cause exonératoire de responsabilité

Renonciation

Délai imparti

Abstention

Holder of a prerogative

Direct recipient of the abstention

Indirect recipient of the abstention

Ambiguity

Reasonables expectations

Temporal limit

Ordinary downside of the abstention

Extraordinary downside of the abstention

Legal liability

Case of exoneration

Renunciation

Timeout

Résumé

Le droit traite principalement l’abstention sous l’angle de la faute d’abstention, mais éprouve des difficultés à appréhender l’abstention du titulaire d’une prérogative qui nécessite une nouvelle approche. Refus temporaire, et non exprimé, de jouir immédiatement des effets de sa prérogative pour les retenir jusqu’au moment le plus opportun, l’abstention crée une situation équivoque. N’ayant ni la clarté d’un exercice actif, ni celle d’une renonciation, elle génère en effet imprévisibilité et insécurité juridique. Cette dernière est d’ailleurs exacerbée par les interprétations erronées dont l’abstention fait l’objet et par l’aggravation dans le temps des conséquences qui touchent celui qui la subit. Ainsi, à défaut de statut légalement défini de l’abstention, il est impératif de se saisir de la problématique d’imprévisibilité de l’abstention du titulaire d’une prérogative pour tenter de l’atténuer, tout en mettant en relief sa légitimité. L’encadrement du comportement de celui qui s’abstient dans le temps est la solution qui s’impose. Ainsi, à compter de la fin d’un délai raisonnable, laps de temps préservant sa liberté au sein du délai imparti, il doit respecter le standard de l’agent raisonnable. À défaut, sa responsabilité pourrait être engagée sans que cela n’exclue la responsabilisation de celui qui subit l’abstention.

French law is usually understanding the abstention as the abstention fault. However, the abstention of the holder of a prerogative can not be analyzed this way and requires a new juridical approach. Abstention creates an equivocal situation by being a refusal, silent and temporary, to immediately enjoy the effects of a prerogative in order to retain them until the most appropriate moment. By being unclear unlike an active exercise or a real renunciation, it generates indeed unpredictability and a lack of legal safety. This insecurity is, moreover, exacerbated by erroneous interpretations of abstention and by the aggravation of the consequences affecting the one who suffers from it with the passing time. As a result, due to the absence of a legal status of abstention, it is imperative to take up the unpredictability problem of the abstention of the holder of a prerogative in order to attempt to mitigate it, while highlighting its legitimacy. The appearing necessary solution finds its way in the regulation of the behavior of the one abstaining in time. Consequently, from the end of a reasonable period, preserving his liberty within the time limit, he has to respect the standard of a reasonable agent. Failing that, his liability could be incurred. This would not exclude the accountability of the person who suffers from abstention.