Thèse soutenue

La cassation du jugement pénal : approche comparative franco-koweïtienne

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : halah Alsaleh
Direction : Jocelyne Leblois-Happe
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences juridiques
Date : Soutenance le 05/06/2015
Etablissement(s) : Strasbourg
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg, Bas-Rhin ; 1992-....)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de droit privé fondamental (Strasbourg)
Jury : Président / Présidente : Dominique d' Ambra
Examinateurs / Examinatrices : Renée Koering-Joulin
Rapporteurs / Rapporteuses : Yves Strickler, Delphine Brach-Thiel

Résumé

FR  |  
EN

L’étude comparative de la cassation du jugement pénal entre les droits français et koweïtien doit s’effectuer à travers l’examen du rôle et des missions de la Cour de cassation, gardienne de la loi pénale. Elle assure le respect des droits et libertés individuels lorsqu’elle est saisie d’un pourvoi dans l’intérêt des parties. Les cours de cassation française et koweïtienne se rejoignent sur le domaine de la cassation en matière pénale (Le contrôle effectué dans le cadre du pourvoi en cassation et les conditions d’exercice de celui-ci). Il n’en va pas de même pour le mécanisme de pourvoi (l’exercice du pourvoi et la décision de la juridiction de cassation). Le droit koweïtien gagnerait en clarté et en efficacité en s’inspirant directement du droit français et en se libérant de l’influence exercée par la transposition du droit égyptien. Pour atteindre cet objectif, des propositions de réforme pour améliorer le système koweïtien de cassation sont présentées.