Émergence et structuration de l'économie des changements climatiques (1975-2013) : analyse socio-historique d'un nouveau domaine de recherche

• Auteur / Autrice : Pauline Huet
• Direction : Yves Gingras, Jean-Charles Hourcade
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance en 2015
• Etablissement(s) : Paris, EHESS en cotutelle avec Université du Québec à Montréal
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Frédéric Bouchard, Robert Gagnon
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Francis Chateauraynaud

Mots clés

Mots clés contrôlés

Controverses scientifiques

Controverses environnementales

Changements climatiques

Mots clés libres

Économie des changements climatiques

Étude sociale des sciences

Bibliométrie

Controverses en économie des changements climatiques

Controverses scientifiques

Expertise

Interdisciplinarité

Sts

Résumé

S'intéressant à l'Économie des Changements Climatiques (ECC), cette thèse constitue une étude de cas dans les analyses socio-historiques des champs scientifiques. Elle étudie la sociogenèse et l'institutionnalisation de ce domaine de recherche, depuis son émergence au milieu des années 1970, jusqu'à aujourd'hui. Elle repose sur des méthodes quantitatives et qualitatives. Des analyses bibliométriques ont été menées sur un corpus de publications scientifiques, et furent complétées par des entretiens et analyses de documents. En étudiant les modalités du développement et de la structuration de l'ECC, nous comprenons dans quelle mesure elles concordent avec les cadres d'analyse existants. Ensuite, une focalisation particulière sur les questions de l'interdisciplinarité et de l'expertise permet de mettre en relief le fonctionnement de l'ECC et d'améliorer la compréhension de ses dynamiques. Cet examen est un préalable à l'approfondissement des réflexions sur les ressorts des controverses scientifiques et publiques sur le réchauffement planétaire. En effet, les controverses publiques (et les chercheurs qui les étudient) se focalisent essentiellement sur les sciences du climat, laissant peu de place aux questions économiques. Pourtant, ces dernières sont cruciales dans les politiques climatiques. Une attention particulière est portée aux accords et désaccords en ECC. Une typologie des controverses potentielles est proposée, suivie de deux études de cas : la controverse sur le Rapport Stern et celle autour du modèle de Richard Toi. Leur analyse permet de mettre en relief les enjeux de catégorisation et d'imposition des termes légitimes du débat pour les acteurs eux-mêmes.

Focusing on the Economics of Climate Change (ECC), this thesis is a case study in the socio-historical analyzes of scientific fields. It analyses the genesis and institutionalization of this field of research, since its emergence in the mid-1970s. It is based on both quantitative and qualitative methods. Bibliometric analyzes were conducted on a corpus of scientific publications, and were supplemented by interviews and document analysis. By studying the development and structuration of the ECC, we understand to what extent they are consistent with existing analytical frameworks. Then a special focus on issues of interdisciplinarity and expertise allows us to improve our understanding of ECC's dynamics. This study is a prerequisite for further discussion about public and scientific controversies about global warming. Indeed, the public controversy (and researchers who study it) mainly focus on climate science, leaving little room for economic issues. Yet these are crucial in climate policy. Particular attention is given to the agreements and disagreements in ECC. A typology of potential controversies is proposed, followed by two case studies: the controversy over the Stern Review and the one around the model developed by Richard Tol.