Le débat sur la maîtrise des armes à feu aux États-Unis de 1911 à 2000 : les cas de l'État de New York et du Texas

Thegun control debate in the United States between 1911 and 2000; the cases of New York State and Texas

• Auteur / Autrice : Didier Combeau
• Direction : Alain Geoffroy, Sophie Body-Gendrot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Anglais. Civilisation américaine
• Date : Soutenance en 2004
• Etablissement(s) : La Réunion en cotutelle avec Paris 4
• Partenaire(s) de recherche : autre partenaire : Université Paris-Sorbonne (1970-2017)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Etats-Unis -- Constitution. Amendments

Violence

Autodéfense

Groupes de pression

États-Unis

Armes à feu -- Contrôle

Résumé

Le débat sur la maîtrise des armes à feu (gun control) débute en 1911 dans l'État de New York, et prend progressivement une dimension nationale, pour devenir à la fin du siècle une question de société de premier plan. E n prenant pour études de cas les États de New York et du Texas, il s'agit ici de cerner les déterminants sociétauxxqui ont maintenu celui-ci dans une impasse pendant neuf décennies, et de montrer que les causes de ce blocage, volontiers présentées comme contingentes (héritage de la frontière et de l'expansion territoriale), sont en fait bien plus liées à la structure même de la société américaine. La validation de cette première hypothèse dessine un second axe de recherche, qui questionne à la fois l'apport du droit aux armes à l'idéal démocratique et les dangers que leur prolifération fait courir à la démocratie. L'hypothèse envisagée alors est que ces dangers ne se déclinent pas seulement en termes de santé publique, mais aussi en termes proprement politiques.

The gun control debate, initiated in New York in 1911, gradually took on a national dimension to become, at the end of the century, a pominent social issue. Using New York State and Texas as case studies, our aim is to outline the deciding societal factors that have maintained the debate in a deadlock for nine decades, and to show that the causes of such a stalemate, readily depicted as a consequence of particular circumstances (such as the heritage of the frontier and of territorial expansion), are actually much more a consequence of the very structure of american society. The validation of this first hypothesis allows this research to develop along a second axis, which tackles both the contribution of the right to keep and bear guns to democracy and the threats that the proliferation of firearms represents for a democratic system. Our claimis that those threats should not be assessed simply in terms of public helth, but also in terms that are properly political.