Edmond Malinvaud, entre science et action : chronique d'une macroéconomie en transition

Edmond Malinvaud, a narrow pathway between science and action : a history of macroeconomics in transition

• Auteur / Autrice : Matthieu Renault
• Direction : Annie L. Cot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Economie
• Date : Soutenance le 13/12/2016
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Économie (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre d'économie de la Sorbonne (Paris ; 2006-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'économie de la Sorbonne / CES
• Jury : Président / Présidente : Antoine d' Autume
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Annie L. Cot, Michel Armatte, Goulven Rubin, Robert Boyer
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Richard Aréna, Jacques Le Cacheux

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Malinvaud, Edmond (1923-2015)

Histoire

Macroéconomie

Mots clés libres

Edmond Malinvaud

Histoire de la macroéconomie

Théorie du déséquilibre

Expertise économique

Edmond Malinvaud

History of macroeconomics

Disequilibrium theory

Economic expertise

Résumé

Les écrits d’Edmond Malinvaud (1923-2015) ont une généralité telle qu’ils permettent d’apporter des réponses à trois des problématiques de l’histoire de la macroéconomie à la suite de l’effondrement du keynésianisme : La recherche des fondements microéconomiques est-elle directement responsable des transformations de la macroéconomie depuis les années 1970 ? Comment expliquer le déclin de la théorie du « déséquilibre » dans les années 1980 ? Comment expliquer le succès de la Nouvelle Economie Classique dans les années 1980 ? Ces écrits d’Edmond Malinvaud montrent également que l’histoire de la macroéconomie ne se réduit pas à une simple histoire des idées, mais doit pleinement intégrer l’influence de la macroéconomie appliquée et de l’expertise économique.

The writings of Edmond Malinvaud (1923-2015), in their breadth and generality, provide an answer to three problems in the history of macroeconomics after the collapse of Keynesianism : Is the search for micro-foundations directly responsible for the transformations of macroeconomics since the 1970s? How to explain the decline of Disequilibrium theory during the 1980s? How to explain the success of the New Classical Macroeconomics in the 1980s? Edmond Malinvaud’s writings show also that the history of macroeconomics is not reducible to a simple history of ideas, as it must also account for the influence of applied macroeconomics and economic expertise.