La responsabilité de l’Etat sans faute du fait des engagements internationaux : Devant le juge administratif français

The responsility of the actes of international eng agements

• Auteur / Autrice : Ahmad Kodmani
• Direction : Hervé Rihal
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 11/12/2015
• Etablissement(s) : Angers
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science Politique Pierre Couvrat (Poitiers ; 1993-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Recherche juridique et politique Centre Jean Bodin (UPRES EA 4337) - Centre Jean Bodin Recherche Juridique et politique / Centre Jean Bodin
• Jury : Président / Présidente : Armel Pecheul
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Antoine Delblond, Nicolas Chauvin

Mots clés

Mots clés contrôlés

État -- Responsabilité (droit international)

Mots clés libres

Responsabilité sans faute

Préjudice spécial et anormal

Réparation

Responsabilité du fait des lois

Responsabilité du fait des conventions ou des traités internationaux

Responsabilité de la violation des engagements communautaires

Responsabilité du fait de la coutume internationale

Fondements de la responsabilité

Égalité devant les charges publiques

Droit de l’Union européenne

Risque accepté

Responsibility without error

Special and abnormal prejudice

Reparation

Responsibility of the acts of law

Responsibility of the acts of conventions or of international treatise

Responsibility of the violation of community engagements

Grounds of responsibility

Equality in front of public charges

Community right

Accepted risk

Résumé

La question de la responsabilité de l’État sans faute du fait des engagements internationaux devant le juge administratif français est soumise aux évolutions jurisprudentielles. En 2011, le Conseil d’État a consacré la responsabilité de l’État sans faute des coutumes internationales. Cette consécration a provoqué un débat sur l’assimilation entre la responsabilité du fait des lois et la responsabilité du fait des conventions internationales. Pour le comprendre, il faut se tourner vers le passé: le régime de responsabilité du fait des conventions internationales inauguré avec l’arrêt Compagnie générale d’énergie radioélectrique. En 1966, le Conseil d’État a dépassé la problématique de la théorie des actes de gouvernement et a constitué un régime de responsabilité fondé sur le principe d’égalité devant les charges publiques. La règle de réparation est destinée à réparer non pas les dommages résultant directement de la convention, mais ceux causés par son application. Elle ne concerne que les dommages anormaux et spéciaux. Ce régime de responsabilité a été accepté dans des termes proches du régime de la responsabilité du fait des lois. Aujourd’hui, et avec l’évolution jurisprudentielle, une dissociation s’opère entre la responsabilité du fait des engagements internationaux et la responsabilité du fait des lois. Il semble possible de consacrer l’indépendance du régime de la responsabilité du fait des engagements internationaux de celui des lois.

The question of the state’s responsibility towards international engagements is subject to jurisprudential evolutions. In 2011, the Counsel of the State dedicated the responsibility without fault due to the international customs. These dedications provoked a debate about the founded assimilation between the responsibility of the acts of laws and the responsibility due to the international conventions. Concerning this, one must turn to the past: the system of responsibility based on the occurrences of international conventions inaugurated with the stop of the company of radio electric energy. In 1966, the Counsel of the State overtook the problem of the theory of government act and constituted a system of responsibility based on the principle of equality before the public charges. The rule of reparation is not destined to repair the damages directly resulting from the convention, but those caused by its application. It only concerns the abnormal and particular damages. This state of responsibility was accepted under the close terms of the system of responsibility on the acts of laws.Today and with the jurisprudential evolution, a disassociation operates between the responsibility of actions on international engagements and the responsibility of the acts of law. It seems possible to sanction independence from the system of responsibility of actions of international engagements and that of law.