La responsabilité internationale de l'Etat pour fait colonial

The international responsibility of of State for colonial fact

• Auteur / Autrice : Abdalbast Alhmri
• Direction : Franck Latty
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance le 08/07/2013
• Etablissement(s) : Clermont-Ferrand 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des sciences économiques, juridiques, politiques et de gestion (Clermont-Ferrand)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre Michel de l'Hospital (Clermont-Ferrand)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : (CMH) Centre Michel de l'Hospital
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Lucie Delabie, Philippe Lagrange, Robert Charvin, Isabelle Moulier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Lucie Delabie, Philippe Lagrange

Mots clés

Mots clés contrôlés

Colonisation

État -- Responsabilité (droit international)

Mots clés libres

Responsabilité internationale

Droit international

Colonialisme

Décolonisation

Succession d’État

Dommages coloniaux

Modes de réparation

Invocation de la responsabilité

International responsibility

International law

Decolonization

Succession of states

Damage

Colonialism

Forms reparation

Invocation of responsability

Résumé

La colonisation peut-elle être considérée comme un acte illicite du point de vue du droit international ? La réponse à cette question est différente selon la temporalité retenue. La colonisation a été par le passé justifiée par des considérations humaines et même humanistes. Puis, le fait colonial, qui avait été longtemps exalté, est devenu illicite,à partir de multiples résolutions dont celle de l'Assemblée Générale des Nations Unies 1514(1960). Parlez des problèmes d’attribution..... La réparation des dommages résultant de la colonisation relève de la compétence des tribunaux internationaux. Cette réparation peut prendre la forme de l'indemnisation, de la restitution, de la satisfaction et de la mise en œuvre de la responsabilité.

Colonization may not be considered an illicit act from the standpoint of international law? The answer to this question is different depending on the temporal restraint. Colonization has been in the past, justified by human considerations and even humanists. Subsequently colonized territories, facing the evolution of international law on the one hand and various recommendations from other people, have acquired a certain autonomy, which has been recognized by international law. Thus, the settlement which had long been exalted became illegal, and many resolutions have been taken in this direction. We can cite for example the resolution of the UN General Assembly 1514 (1960). As compensation for damage resulting from the settlement under the juridiction of international tribunals. Such compensation may take the form of compensation, restitution and satisfaction and the implementation of the responsibility?