Soldats augmentés et armes autonome : Etude comparée des ruptures et des continuités juridiques en droit international et en droits français et américain

Augmented soldiers and autonomous weapons : Comparative study about legal ruptures and continuities in international law and in French and American laws

• Auteur / Autrice : Mélissa Bensid
• Direction : Thierry Garcia, Éric Pomès
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences juridiques
• Date : Soutenance le 11/07/2025
• Etablissement(s) : Toulon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés méditerranéennes et sciences humaines (Toulon ; 2008-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras (Toulon ; 1985-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Droits international, comparé et européen
• Jury : Président / Présidente : Louis Balmond
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Catherine Maia, Kiara Neri

Mots clés

Mots clés contrôlés

Systèmes d'armes létales autonomes

États-Unis

France

Droit

Transhumanisme

Mots clés libres

Intelligence artificielle

Transhumanisme

Armes autonomes

Soldats augmentés

Droit pénal

Droit international et européen des droits de l’homme

Droit international

Droit comparé français et américain

Artificial intelligence

Transhumanism

Autonomous weapons

Augmented soldiers

Criminal law

International and European human rights

International law

French and American comparative law

Résumé

Les systèmes d'armes létaux autonomes questionnent le droit existant notamment le droit international. Pourtant, ces derniers ne créent pas de profondes ruptures juridiques. En effet, le droit est relativement flexible permettant d'intégrer ces armes nouvelles. Leur dimension autonome peut être contenue et les ruptures sont limitées. En revanche, l'autonomisation et l'humanisation de la machine la placent en concurrence directe avec l'être humain. Dans ces circonstances, les êtres humains, dont la supérioritéintellectuelle pourrait être menacée, cherchent à augmenter leurs capacités physiques et cognitives jusqu'à renoncer à leur humanité. Dans ce paradigme où, la machine s'humanise et l'être humain se robotise, la valeur sacrée de l'être humain et ses droits fondamentaux sont bouleversés. Pour ces raisons, ce ne sont pas les armes autonomes qui fragmentent le droit existant, mais le transhumanisme par les conséquences ontologiques et juridiques qu'il entraîne. Une rupture qui peut cependant être modulée.

Autonomous lethal weapon systems question the law, more precisely the international law. However, they do not create genuine legal ruptures. Indeed, the law is flexible and can integrate these new weapons. The autonomous dimension of these ones can be controlled and ruptures are limited. However, the empowerment and humanization of the machine generate a competition with human beings. In such circumstances, human beings, whose intellectual superiority could be threatened, seek to increase their physical and cognitive capacities by even renouncing to their humanity. In this paradigm where the machine is humanized and the human being is robotized, the sacred value of the human being and his fundamental rights are disrupted. For these reasons, that it is not autonomous weapons that fundamentally alter the existing legal framework but this is rather the transhumanism which generate an ontological and a legal disrupt. A rupture that can still be modulated.