La fabrique d'un objet patrimonial unique : étude de la production de la valeur patrimoniale à partir de l'exemple de la grotte Chauvet et de son facsimilé

The making of a unique heritage object : a study of the production of heritage value through the example of the Chauvet Cave and its facsimile

• Auteur / Autrice : Léa Maroufin
• Direction : Frédéric Poulard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 14/11/2024
• Etablissement(s) : Université Paris Cité
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences des sociétés (Paris ; 2019-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de changement social et politique (Paris ; 2014-...)
• Jury : Président / Présidente : Éric Triquet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marion Demonteil
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Dominique Poulot, Cécile Barth-Rabot
• DOI : 10.70675/c47860e7z2c17z41c5zb9a8zda081e891f78

Mots clés

Mots clés contrôlés

Patrimoine culturel -- Protection

Sociologie de la culture

Politique publique

Chauvet, Grotte (Ardèche, France)

Mots clés libres

Sociologie

Patrimoine

Valeur

Politiques publiques

Réception

Sociology

Heritage

Value

Public policies

Reception

Résumé

L'objectif de cette thèse est d'étudier la production de la valeur patrimoniale par deux entrées rarement étudiées conjointement : les activités institutionnelles, qui consacrent l'objet patrimonial, et les activités du quotidien, qui lui octroient une vie sociale. À partir de l'exemple de la grotte Chauvet et de son facsimilé, l'analyse procède par la monographie pour identifier, diachroniquement et synchroniquement, les pratiques de l'ensemble des acteurs qui contribuent à octroyer de la valeur à un objet du passé. Les services de l'État changent son statut par des procédures administratives qui mènent à sa confiscation ; les pouvoirs publics aux échelons nationaux, déconcentrés et décentralisés se coordonnent pour construire un monument qui pétrifie le résultat de leurs négociations ; les acteurs socio-économiques locaux convertissent le capital symbolique du patrimoine en capital économique ; les guides produisent des discours qui animent le site ; les visiteurs réactualisent quotidiennement le sens de l'objet. La chaîne patrimoniale ainsi reconstituée met en évidence l'interdépendance des différentes catégories d'acteurs, bien qu'appartenant à des sphères d'activités segmentées et se situant dans des chronologies différentes. Par ailleurs, l'analyse montre le caractère dynamique de la valeur en précisant, d'une part, son évolution au gré des usages sociaux, politiques et économiques, et, d'autre part, sa circulation entre les protagonistes et l'objet. Le choix d'un objet matériellement dédoublé au travers d'une copie permet de mettre en exergue les artifices de cette fabrique : la « vraie » grotte reste en effet invisible et la majorité des usages s'applique par conséquent à son facsimilé. Par ailleurs, la grotte Chauvet invite à renouveler les réflexions sur les fonctions sociales du patrimoine en questionnant les représentations de la préhistoire, époque peu mobilisée dans le roman national en comparaison d'autres périodes historiques.

This thesis aims to study the production of heritage value from two perspectives that are rarely examined together : institutional activities, which legitimize the heritage object, and everyday practices, which grant it a social life. Through the example of the Chauvet Cave and its facsimile, the analysis adopts a monographic approach to identify, both diachronically and synchronically, the practices of the various actors who contribute to attributing value to an object from the past. State services change its status through administrative procedures that lead to its confiscation, public authorities coordinate across multiple levels to create a monument that petrifies the outcome of their negotiations, local socio-economic actors convert the symbolic capital of heritage into economic capital, guides craft narratives that bring the site to life, and visitors negotiate the object's meaning on a daily basis. Reconstructing the heritage chain reveals the interdependence of these actors, despite belonging to segmented spheres of activity and operating in different timelines. Additionally, the analysis highlights the dynamic nature of heritage value, both in terms of its evolution through social, political, and economic uses, and its circulation between the object and the actors involved. The choice of a materially duplicated object emphasizes the artifices inherent in the making of the heritage value : the ''real'' cave remains invisible, and most uses are therefore applied to its replica. Furthermore, the Chauvet Cave questions the social functions of heritage by examining the representations of prehistory, a period that is rarely featured in the national narrative compared to other historical epochs.