Pour une neuroesthétique dynamique et réflexive : repenser la neuroesthétique dans une interdisciplinarité avec la sociologie et l’esthétique

Toward a reflexive and dynamic neuroaesthetics : How to rethink neuroaesthetics in an interdisciplinarity with sociology and aesthetics

• Auteur / Autrice : Donna Jung
• Direction : Jacinto Lageira
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Esthétique
• Date : Soutenance le 16/05/2022
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts plastiques, esthétique et sciences de l'art (Paris ; 1998-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut ACTE (Paris ; 2012-...)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Marie Schaeffer
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jacinto Lageira, Jacques Morizot, Bruno Trentini
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Anne-Françoise Schmid

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sociologie de l'art

Commensurabilité (épistémologie)

Déterminisme (philosophie)

Interdisciplinarité

Esthétique -- 21e siècle

Beau (esthétique)

Arts et neurosciences

Mots clés libres

Neuroesthétique

Esthétique

Neurosciences

Interdisciplinarité

Philosophie de l’art

Épistémologie

Sociologie de l’art

Art contemporain

Neuroaesthetics

Aesthetics

Neurosciences

Interdisciplinarity

Philosophy of art

Epistemology

Sociology of art.

Contemporary art

Résumé

Une partie de ce que l’on nomme la neuroesthétique s’intéresse particulièrement aux œuvres des arts visuels et à la catégorie esthétique du beau. Ses principaux acteurs sont des neurologues pour lesquels l’esthétique devrait reposer sur un fondement scientifique afin de réellement comprendre les mécanismes biologiques et évolutionnaires ainsi que les fondements neuronaux de l’expérience esthétique et de l’appréciation artistique. Je démontre que cette idée dépend d’une démarche biologique universalisante, fondée sur des déterminismes issus de l’évolution. Cette approche paraît ne pas considérer les déterminismes culturels et sociaux. Cette thèse part du postulat qu’il est possible de questionner, voire de remettre en question, la dichotomie nature culture en faisant travailler ensemble des disciplines étudiant les phénomènes sociaux et les phénomènes biologiques : notamment la sociologie de l’art et la neuroesthétique. Contrairement au réductionnisme ou à l’intégration disciplinaire, je défends l’idée que l’interdisciplinarité pourrait se faire dans une dynamique qui est celle de la communication, à laquelle s’ajoute la démarche réflexive du chercheur, qui permet de tenir compte d’une pluralité de facteurs déterminants à la fois du chercheur lui-même et de ses sujets et objets de recherche. Ce dynamisme réflexif se ferait dès les hypothèses et premiers questionnements. Il serait pour la neuroesthétique une condition d’une interdisciplinarité ancrée dans une épistémologie structuraliste constructiviste héritée de Pierre Bourdieu, tout en restant physicaliste et commensurable avec les neurosciences. Dans le cadre de ce paradigme les concepts non-scientifiques comme la beauté seraient considérés comme construits et liés aux structures sociales. La réflexivité et la dynamique permettent notamment au chercheur de repenser la question de l’universalité des résultats et du concept de beau ainsi que d’interroger les déterminismes biologiques et évolutionnaires au regard des déterminismes culturels, historiques et sociaux.

A part of what we call neuroaesthetics studies mainly visual art works and aesthetics categories of beauty. Its main researchers are neurologists who postulate that aesthetics should be underlying by scientific basis to really understand biological and evolutionary mechanisms and neuronal basis of aesthetics experience and artistic appreciation. I demonstrate that this idea stands on a universalizing biological approach based on evolutionary determinisms. This approach appears to not considerate cultural and social determinisms. This thesis questions the nature-culture dichotomy by the proposition of an interdisciplinarity between disciplines that study social phenomenons and biological phenomenons : especially sociology of art and neuroaesthetics. By opposition to reductionism or disciplinary integration, I defend the idea that the interdisciplinarity can exist in a dynamic communication and a reflexivity of the researcher. This approach takes into account a plurality of determining factors of the researcher himself and his subjects and objects he studies. This reflexive dynamism could appear from hypothesis and first interrogations within the neuroaesthetics domain. It can be, for neuroaesthetics, a condition of an interdisciplinarity that take its ground on a structuralist and constructivist epistemology, inherited from Pierre Bourdieu, and that can still stay physicalistic and commensurable with neurosciences. In this approach, nonscientific concepts, such as beauty, would be considered to be built and linked with social structures. Reflexivity and dynamism allow the researcher to reconsider the question of universality of his results and the concept of beauty itself, but also to question biological and evolutionary determinisms enlighten by cultural, historical and social determinisms.