Des musées en guerre : de la sauvegarde des collections à la résilience des sociétés : l'analyse comparée des plans d'urgence des musées nationaux de Beyrouth et Kaboul

Museums at war : from safeguarding collections to the resilience of societies : a comparative analysis of the emergency plans of the national museums of Beirut and Kabul

• Auteur / Autrice : Zoé Vannier
• Direction : Pascal Butterlin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Archéologie
• Date : Soutenance le 16/02/2022
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Archéologie (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Archéologies et sciences de l'Antiquité (Nanterre ; 1999-....)
• Partenaire(s) de recherche : école associée : École du Louvre (Paris, France)
• Jury : Président / Présidente : Vincent Michel
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pascal Butterlin, Ariane Thomas, Julio Bendezu-Sarmiento, Dominique Pieri, Michel al- Maqdissi, Cristina Menegazzi
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Vincent Négri

Mots clés

Mots clés contrôlés

Musées -- Mesures de sûreté

Destruction et pillage

Guerre

Patrimoine culturel -- Protection

Mots clés libres

Musée national de Beyrouth

Musée national de Kaboul

Plan d'urgence

Patrimoine

Conflits armés

Maurice Chéhab

Talibans

National Museum of Beirut

National Museum of Kabul

Emergency plan

Heritage

Armed conflicts

Maurice Chéhab

Talibans

Résumé

Les musées nationaux de Beyrouth et Kaboul représentent des cas d’école dans le domaine de la protection de collections en période de guerre. Ces deux musées ont vécu plus de 15 ans de conflits tout préservant une partie de leurs œuvres malgré les occupations militaires et les intenses combats qui se sont produits à leur proximité. Ces recherches examinent pour la première fois l’ensemble des plans d’urgence des musées nationaux de Beyrouth et Kaboul soit depuis sa préparation à la réouverture des portes aux visiteurs. A partir de 1975 à Beyrouth et de 1979 à Kaboul, les équipes des musées font face à un éclatement des tensions. Sous l’impulsion de Maurice Chéhab, le musée de Beyrouth sauvegarde ses collections surplace en les évacuant dans le sous-sol. Il révolutionne les systèmes de protection des grands monuments en coulant des blocs de béton armés autour d’eux. Les autorités afghanes parviennent à réaliser trois évacuations hors-site des collections entre 1979 et 1996. L’expérience de ces deux musées révèle les difficultés de déclencher un plan d’urgence, d’assurer le suivi de l’état de conservation des œuvres, de préserver les collections d’une menace devenue presque systématique à savoir les destructions intentionnelles ainsi que le temps long de la réhabilitation. Loin de pouvoir fournir un guide délivrant une solution infaillible pour préserver les œuvres en période de conflits armés, ces recherches comparées permettent de mieux souligner indépendamment du contexte les conditions de réussite de certaines méthodes mais aussi de mettre en exergue les éléments essentiels à prendre en compte pour garantir le bon fonctionnement du plan d’urgence.

The National Museums of Beirut and Kabul are textbook cases in the field of protecting collections during wartime. Both museums have experienced more than 15 years of conflict. Despite the military occupations and the intense fighting that occurred in their neighborhood they succeeded in preserving some of their collections. This research examines for the first time the entire contingency plans of the national museums of Beirut and Kabul, starting from the preparation to the reopening of their doors for their visitors. Since 1975 in Beirut and since 1979 in Kabul, the museums teams faced conflicts. Under the impetus of Maurice Chéhab, the collection of Beirut Museum were saved on site by evacuating them to the basement. He revolutionized the protection systems of the monuments by constructing reinforced concrete blocks around them. On the other hand, the Afghan authorities succeeded in evacuating the collections off-site three times between 1979 and 1996. The experience of these two museums reveals the difficulties of launching an emergency plan, monitoring the state of conservation of the works, preserving the collections from intentional destructions that have become almost systematic in the recent conflicts and the lengthy rehabilitation process. Far from being able to provide a reliable guide in preserving collections in times of armed conflict, this comparative research helps to better underline, independently of the context, the conditions for the success of certain methods, as well as to highlight the essential elements to be taken into account in order to guarantee the proper functioning of the emergency plan.