Y a-t-il un conflit sémantique dans la tâche Stroop ? Investigation sur les différentes composantes de l'effet Strοοp dans le Paradigm Τwο-Οne Strοοp

Is there semantic conflict in the Stroop task ? Investigation of distinct components of the Stroop effect in the two-to-one Stroop paradigm

• Auteur / Autrice : Mariana Burca
• Direction : Maria Augustinova
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Soutenance le 13/06/2022
• Etablissement(s) : Normandie
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Homme, sociétés, risques, territoire (Rouen)
• Partenaire(s) de recherche : Etablissement de préparation de la thèse : Université de Rouen Normandie (1966-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche sur les fonctionnement et les dysfonctionnements psychologiques (Mont-Saint-Aignan, Seine-Maritime ; 2017-....)
• Jury : Président / Présidente : François Maquestiaux
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Maria Augustinova, James R. Schmidt, Pierpaolo Iodice
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : James R. Schmidt

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sémantique -- Aspect psychologique

Test de Stroop

Cognition

Attention

Mots clés libres

L’effet d’interférence Stroop

Facilitation

Interférence

Conflit sémantique

Conflit de réponse

Stroop Interference Effect

Facilitation

Interference

Semantic Conflict

Response Conflict

Résumé

En examinant dans quelle mesure le conflit sémantique (en plus de celui de réponse) contribue dans l’effet d’interférence Stroop observé avec le paradigme Stroop dit two-to-one (De Houwer, 2003), la présente thèse vise à contribuer au débat scientifique – actuellement en cours – sur le caractère unitaire ou possiblement composite de l’interférence Stroop. Pour ce faire, le paradigme Stroop two-to-one – administré avec une condition contrôle supplémentaire – a été combiné avec des modérateurs tels que la coloration et l’indiçage spatial d’une seule lettre (Chapitre 1 et Chapitre 4), le vieillissement normal (Chapitre 2) et avec les variations d’intervalles entre la réponse et le nouveau stimulus (Chapitre 3 et Chapitre 4). En parfait contraste avec les modèles unitaires de l’effet d’interférence Stroop – modèles actuellement dominant dans la littérature Stroop – les résultats des expériences rapportés dans cette thèse ne laissent aucun doute que la sélection opère dans la tâche Stroop au niveau sémantique. Les implications pour le caractère composite de l’interférence Stroop, tout comme pour d’autres questions actuellement sans réponse dans la littérature Stroop sont discutées.

By assessing whether semantic (in addition to response) conflict contributes to the Stroop interference effect observed in the two-to-one Stroop paradigm (De Houwer, 2003), the present thesis was aimed at contributing to the ongoing debate about the locus (vs. loci) of the Stroop interference effect. To this end, the two-to-one Stroop paradigm administered with an additional (i.e., color-neutral) baseline was combined with Single-letter coloring and cueing (SLCC) in Chapter 1 and Chapter 4; with healthy aging in Chapter 2; and with variations in Response-stimulus intervals in Chapters 3 and 4. In complete contrast to dominant single-stage response competition models of the Stroop interference effect, results of experiments reported in this dissertation leave no doubt that selection occurs at the semantic level in the Stroop task. The immediate implications for the composite (as opposed to unitary) nature of the Stroop interference effect and other still unresolved issues in the Stroop literature are discussed.