Anticiper les guerres à venir ? Recherches sur les causes des conflits armés interétatiques de 1989 à 2010.

Forecasting future wars ? Research on armed conflicts triggers, 1990-2015

• Auteur / Autrice : Emmanuel Bossard-Charpentier
• Direction : Sébastien-Yves Laurent
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire moderne et contemporaine
• Date : Soutenance le 23/09/2022
• Etablissement(s) : Bordeaux 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Montaigne-Humanités (Pessac, Gironde)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de recherche Montesquieu (Pessac, Gironde)
• Jury : Président / Présidente : Georges-Henri Soutou
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sébastien-Yves Laurent, Olivier Forcade, Olivier Zajec, Adrien Schu
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Olivier Forcade, Olivier Zajec

Mots clés

Mots clés contrôlés

Relations internationales

Conflit (sociologie)

Tensions internationales

Guerre -- Origines

Guerre

Mots clés libres

Guerre

Conflits armés interétatiques

Causes des conflits armés

Les guerres des États-Unis d’Amérique

Après-guerre froide

Territoires

Changement de régime

Puissance

Théories des relations internationales

Anticipation

War

Inter-State Armed Conflicts

Causes of armed conflict

Wars of the United States of America

Post-Cold War

Territories

Regime change

Power

Theories of international relations

Anticipation

Résumé

« Fait social total », la guerre résiste toujours, pourtant, à une définition académique consensuelle. S’agissant des conflits armés interétatiques, les causes ne sont pas plus consensuelles même s’il existe un constat partagé sur leur multiplicité. Dès lors se pose la question, non pas de résoudre un mystère, mais, pour filer la métaphore de Clausewitz, de faire se lever légèrement le « brouillard de la guerre » qui enveloppe aussi ses causes. A cette fin, une catégorisation plus fine du phénomène dans une période limitée permet de produire un isolat. Il est ainsi possible d’étudier uniquement les conflits armés interétatiques dans lesquels aucune guerre civile ne joue de rôle causal, sans considérations d’intensité, de pertes humaines ni de durée et ce durant les vingt premières années de l’après-guerre froide, soit entre 1989 et 2010. Au nombre de 13, les conflits ainsi discriminés ne semblent pas permettre de définir de nouvelles causes de la guerre. Au contraire, ils valident ensemble, à des degrés divers, les grandes théories explicatives existantes (réalisme, libéralisme, constructivisme). Par ailleurs, il apparaît que les causes sont globalement liés à la nature du rapport de force entre belligérants : ainsi, les puissances de tailles comparables s’affrontent sur des différends territoriaux non résolus et ce de façon plutôt imprévue. Par contraste, les conflits entre Etats non comparables recèlent des causes plus radicales comme le changement de régime et font l’objet de plus longues préparations.

A "total social fact", war still resists, however, a consensual academic definition. With regard to interstate armed conflicts, the causes are not more consensual even if there is a shared observation on their multiplicity. This raises the question, not of solving a mystery, but, to use Clausewitz's metaphor, of slightly lifting the "fog of war" which also envelops its causes. To this end, a finer categorization of the phenomenon within a limited period makes it possible to produce an isolate. It is thus possible to study only interstate armed conflicts in which no civil war plays a causal role, but regardless of intensity, human losses or duration and during the first twenty years of the post-Cold War period. Thirteen in number, the conflicts thus discriminated do not seem to point to new causes of war. On the contrary, they validate together, to varying degrees, the major existing explanatory theories (realism, liberalism, constructivism). Moreover, it appears that the causes are generally linked to the nature of the balance of power between belligerents: thus, powers comparable in size clash over unresolved territorial disputes. They do so rather unexpectedly. By contrast, conflicts between non-comparable states harbor more radical causes such as regime change and are the subject of longer preparations.