Effet des formations à l'esprit critique sur les croyances et les dispositions épistémiques des enseignants

Effect of critical thinking trainings on teachers' epistemic beliefs and dispositions

• Auteur / Autrice : Denis Caroti
• Direction : Pascal Taranto, Richard Monvoisin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 31/01/2022
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Cognition, Langage et Éducation (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Gilles-Gaston Granger (Aix-en-Provence) - Laboratoire de recherche sur les apprentissages en contexte (Grenoble, Isère, France ; 1987-....)
• Jury : Président / Présidente : Nicolas Sembel
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Gloria Origgi, Pascal Engel
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Philippe Dessus, Pascal Wagner-Egger

Mots clés

Mots clés contrôlés

Croyance (philosophie)

Rationalité

Enseignants -- Formation

Étude et enseignement

Esprit critique

Mots clés libres

Esprit critique

Penseur critique

Éducation

Formation

Enseignants

Croyances non fondées

Rationalité épistémique

Humilité épistémique

Vertus épistémiques

Critical thinking

Education

Training

Teachers

Unfounded beliefs

Epistemic rationality

Epistemic humility

Epistemic virtues

Résumé

L’éducation à l’esprit critique des élèves fait aujourd’hui partie intégrante des prescriptions officielles de l’Éducation Nationale française. En parallèle, la formation des enseignants à l’esprit critique se développe dans de nombreuses académies, ce qui pose la question des effets de ces formations, mais également de la manière dont sont formés les enseignants à l’appropriation et à la maîtrise des compétences en lien avec l’esprit critique. Notre recherche s’est d’abord concentrée sur les prescriptions et textes officiels pour comprendre les attendus en matière d’éducation à l’esprit critique. Puis nous avons effectué un travail d’analyse de la littérature scientifique pour établir les bases conceptuelles permettant de définir l’esprit critique, la pensée critique et le penseur critique (Ennis, 2015). Cette analyse nous a permis de dégager des caractéristiques de la pensée critique (connaissances, capacités et dispositions) et des critères d’évaluation pour le penseur critique (fiabilité, confiance). Pour former un penseur critique « efficace », l’intérêt d’utiliser des contenus de type pseudoscientifiques ou «paranormaux» a été évalué par plusieurs travaux (Dyer & Hall, 2018; Wilson, 2018). Nous avons alors testé et mis en évidence 1/ l’effet de la rationalité épistémique sur l’adhésion des enseignants à des croyances non fondées (Adam‐Troian et al., 2019) et 2/ l’effet de formations à l’esprit critique pour enseignants s’appuyant sur des contenus et exemples de type pseudoscientifiques ou «paranormaux» sur la réduction de croyances non fondées, et le renforcement de certaines dispositions critiques des enseignants, à savoir la rationalité et l’humilité épistémiques.

Cultivating students’ critical thinking skills has become a key objective goal of French National Education. As a consequence, teacher education in critical thinking is spreading rapidly across the country. Accordingly, two issues need to be addressed in relation to critical thinking education: that of its effects on teachers themselves, and that of its effectiveness in harnessing the required pedagogical skills to enable them to teach critical thinking to students. Our research initially focused on analyzing official decrees and reports to understand the National Education Ministry’s expectations in terms of critical thinking education. We then conducted a literature review to capture the key concepts that define critical thinking and the “critical thinker” (Ennis, 2015). This analysis allowed us to identify the different features of critical thinking (knowledge, abilities, and dispositions) and assessment criteria for the critical thinker (reliability, confidence). To train an ''effective'' or “good” critical thinker, we found that the relevance of using content examples related to pseudoscience and the ''paranormal'' was highlighted by a converging body of research (Dyer & Hall, 2018; Wilson, 2018). We have then highlighted that 1) the effect of epistemic rationality on teachers' acceptance to unfounded beliefs (pseudoscientifics, paranormals and conspiracies beliefs) (Adam‐Troian et al., 2019), and 2) the effect of critical thinking training for teachers (based on pseudoscientific or ''paranormal'' examples), which reduces unfounded beliefs and reinforces several critical dispositions of teachers, namely epistemic rationality and epistemic humility.