Responsabilisation et usages de drogues : autour du processus d'autonomisation, les exemples de La Rochelle et de Göttingen

Accountability and drug use : around the empowerment process, the examples of La Rochelle and Göttingen

• Auteur / Autrice : Elora Fahlke
• Direction : Gilles Ferréol
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 02/12/2021
• Etablissement(s) : Bourgogne Franche-Comté
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, Espaces, Pratiques, Temps (Dijon ; Besançon ; 2017-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation : Université de Franche-Comté (1971-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire culture, sport, santé, société (C3S) (Besançon)
• Jury : Président / Présidente : Maryse Gaimard
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Gilles Ferréol, Maryse Gaimard, Patrick Legros, Armel Huet, François Vedelago
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Patrick Legros, Armel Huet

Mots clés

Mots clés contrôlés

Göttingen (Allemagne)

La Rochelle (Charente-Maritime)

Toxicomanie -- Prévention

Lutte contre la drogue

Toxicomanes -- Réadaptation

Toxicomanes -- Psychologie

Sécurité urbaine

Toxicomanie et criminalité

Drogues et criminalité

Toxicomanie

Mots clés libres

Accompagnement

Analyse comparative : La Rochelle/Göttingen

Autonomisation

Représentations

Risques objectifs / subjectifs

Usages de drogues

Responsabilisation

Sécurité urbaine

Savoirs profanes / experts

Patient support

Comparative analysis : La Rochelle/Göttingen

Empowerment

Objective / subjective risks

Drug use

Accountability

Urban safety

Lay / expert knowledge

Résumé

La reconstruction des liens entre la sécurité urbaine et la drogue a le plus souvent recours aux travaux ayant trait au développement de l’économie souterraine et aux dangers encourus par l’usager. Deux types de risques coexistent : ceux objectifs, liés à l’ensemble de la population, et ceux subjectifs, concernant les consommateurs. La responsabilisation du patient occupe, dès lors, une place de plus en plus importante en termes de prise en charge. Elle possède, entre autres, deux visées paradoxales : l’émancipation et le contrôle, correspondant précisément aux risques évoqués. Afin de mieux comprendre ces enjeux, nous nous interrogerons sur les processus d’autonomisation et d’empowerment. Cette contribution reposera sur deux monographies approfondies : La Rochelle et Göttingen. À ce titre, l’enquête se concentrera sur les approches de structures sociales, sanitaires et institutionnelles ainsi que sur les états émotionnels des publics concernés. Dans le cadre de cette démarche comparative, l’analyse des résultats obtenus servira de support à diverses recommandations, qu’il s’agisse de l’accompagnement des bénéficiaires, des partenariats ou des savoirs profanes ou experts avec, en toile de fond, les débats autour de la dépendance, de la vulnérabilité ou de la réinsertion.

The reconstruction of the links between urban security and drugs is most often based on work relating to the development of the underground economy and the dangers incurred by users. Two types of risk coexist: objective risks, linked to the population as a whole, and subjective risks, concerning the users. The accountability of the patient therefore occupy an increasingly important place in terms of patient care. It has, among other things, two paradoxical aims: emancipation and control, corresponding precisely to the risks mentioned. In order to better understand these issues, we will examine the processes of empowerment. This contribution will be based on two in-depth monographs: La Rochelle and Göttingen. As such, the investigation will focus on the approaches of social, health and institutional structures as well as on the emotional states of the concerned population. Within the framework of this comparative approach, the analysis of the results obtained will serve as a basis for diverse recommendations, whether it is a question of support for the beneficiaries, partnerships or lay or expert knowledge with, as a backdrop, the debates around dependence, vulnerability or reintegration.