Le régime mixte chez Condillac et Mably : l'histoire contre le "despotisme légal" des économistes

The mixed regime in the throught of Condillac et Mably : history against the despotisme legal of Economists

• Auteur / Autrice : Edern de Barros
• Direction : Jacques de Saint-Victor
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire du droit
• Date : Soutenance le 12/11/2021
• Etablissement(s) : Paris 13
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Érasme (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de droit public, sciences politiques et sociales de Paris 13 (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)
• Jury : Président / Présidente : Éric Desmons
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Éric Desmons, François Quastana, François Saint-Bonnet, Elina Lemaire
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : François Quastana, François Saint-Bonnet

Mots clés

Mots clés contrôlés

Mably, Gabriel de (1709-1785)

Condillac, Étienne Bonnot de (1714-1780)

Mouvement des Lumières

Physiocrates

Droit -- Histoire

Régime mixte (science politique)

Mots clés libres

Régime mixte

Despotisme légal

Constitution

Régime mixte

Despotisme legal

Constitution

Résumé

Nos recherches se concentrent sur l'étude comparée de l'oeuvre de Condillac et de Mably, ainsi que l'étude des sources qu'ils mobilisent, en histoire du droit, pour la formation de leur pensée politique et morale commune. Nous étudions leur théorie du régime mixte puisée dans l'étude de l'histoire, que nous mettons en comparaison avec la théorie du "despotisme légal" des économistes physiocrates. Il s'agit de réinterroger la tradition historiographique qui tend à présenter Condillac et Mably comme deux frères ennemis

Our research focuses on the comparative study of the work of Condillac and Mably, as well as the study of the sources they mobilize, in the history of law, for the formation of their common political and moral thought. We study their theory of the mixed regime drawn from the study of history, which we compare with the theory of "legal despotism" of physiocratic economists. It is a question of re-examining the historiographical tradition which tends to present Condillac and Mably as two enemy brothers