À la lisière du vote. Socio-histoire de l’institution électorale dans le Sénégal colonial (années 1840-1960)

Historical sociology of electoral practices in colonial Senegal

• Auteur / Autrice : Juliette Ruaud
• Direction : Yves Déloye, Marie Brossier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 29/03/2021
• Etablissement(s) : Bordeaux en cotutelle avec Université Laval (Québec, Canada)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, politique, santé publique (Bordeaux)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Les Afriques dans le monde (Pessac, Gironde ; 2011-....)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Yves Déloye, Marie Brossier, Romain Bertrand, Brigitte Gaïti, Frederick Cooper, Mounia Bennani-Chraïbi
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Romain Bertrand, Brigitte Gaïti

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sociologie électorale

Histoire

Colonisation

19e siècle

Sénégal

Élections

Mots clés libres

Socio-Histoire du vote et du politique

Institutionnalisation

Histoire de la participation

État colonial

Histoire coloniale

Afrique de l'Ouest

Colonization

Voting

Senegal

Résumé

À partir d’une collecte d’archives et d’entretiens, cette thèse propose de renouveler l’histoire de l’institution électorale au Sénégal durant la période coloniale. Ce travail affirme la double nécessité d’historiciser les phénomènes de circulation internationale et d’extraversion des normes et des dispositifs de vote, et d’élargir l’horizon géographique de la socio-histoire du vote pour tendre vers une histoire plus polycentrée. Revisiter le cas sénégalais, qui incarne le modèle triomphal de la diffusion des pratiques électorales depuis un centre européen, incite à questionner un récit de l’universalisation du vote individuel-majoritaire et secret qui serait d’office celui d’une victoire progressive. En nous détachant des conceptions les plus évidentes du vote et en analysant les catégories produites dans le contexte colonial, nous mettons au jour des pratiques jusque là négligées ou envisagées de manière cloisonnée : élections menées par les militaires lors de la conquête à partir des formes électives vernaculaires, pratiques locales de dévolution du pouvoir, dispositifs de participation et de délibération nés de la pratique administrative, élections dans les chefferies, élections séditieuses, etc. Seule la prise en compte de cette pluralité de pratiques et de procédures permet de comprendre la forme prise par l’institution électorale dans le pays et sa consolidation. Ceci, sans nous limiter à un inventaire, mais en passant de l’étude de l’acte de vote à celle d’un espace de pratiques. Nous défendons ainsi la nécessité d’une approche relationnelle, capable de montrer que l’institutionnalisation du vote s’est d’abord jouée à ses frontières. En nous situant successivement à l’échelle de la société coloniale et au plus proche de ces activités, nous montrons les influences réciproques qui existent entre les pratiques et les formes de concurrences, de différenciations et de requalifications à l’oeuvre. Arpenter l’histoire du vote au Sénégal permet en retour d’interroger plus largement les temporalités et les rythmes de l’histoire de l’institution électorale et partant d’en proposer un récit moins linéaire.

.Based on a collection of archives and interviews, this thesis proposes to renew the history of the electoralof the electoral institution in Senegal during the colonial period. This work affirms the doublethe need to historicize the phenomena of international circulation and extraversion ofof the norms and devices of voting, and to widen the geographical horizon of the socio-history ofhistory of the vote in order to move towards a more polycentric history. Revisiting the Senegalese case, which embodies thethe triumphant model of the diffusion of electoral practices from a European center, encourages us to questionthe universalization of the individual-majority and secret vote, which would be automatically that of athat of a progressive victory. By detaching ourselves from the most obvious conceptions of the vote andand by analyzing the categories produced in the colonial context, we bring to light practiceshitherto neglected or considered in a compartmentalized manner: elections conducted by the military duringof the conquest from vernacular elective forms, local practices of devolution of power, devices ofof participation and deliberation born of administrative practice, elections in the chieftainciesin the chieftaincies, seditious elections, etc. Only by taking into account this plurality of practices andof practices and procedures makes it possible to understand the form taken by the electoral institution in thecountry and its consolidation. This, without limiting ourselves to an inventory, but by passing from the study ofthe act of voting to that of a space of practices. We thus defend the necessity of a relational approach, capable of showing that therelational approach, capable of showing that the institutionalization of the vote was first played out at itsborders. By situating ourselves successively on the scale of colonial society and as close as possible toactivities, we show the reciprocal influences that exist between the practices and the forms ofof competition, differentiation and requalification at work. Surveying the history ofthe history of voting in Senegal allows us to question more broadly the temporalities and rhythms of theof the history of the electoral institution and thus to propose a less linear account of it.Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)