Les mécanismes de régulation de la pêche récréative aux poissons migrateurs face aux hétérogénéités des préférences

Regulatory mechanisms for recreational fishing of migratory species according to heterogeneity of preferences

• Auteur / Autrice : Fathallah Kerouaz
• Direction : Tina Rambonilaza
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 25/03/2021
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Entreprise, économie, société (Talence, Gironde ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Groupe de recherche en économie théorique et appliquée (Pessac, Gironde ; 2007-2021)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Christophe Pereau
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Tina Rambonilaza, Jean-Christophe Pereau, Dominique Ami, Serge Garcia, Bénédicte Rulleau, Jean-Michel Salles
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Dominique Ami, Serge Garcia
• DOI : 10.70675/f2061d3bz2794z4716za802ze55932a94bcd

Mots clés

Mots clés contrôlés

Biodiversité

Services écosystémiques

Pêches -- Gestion

Pêches durables

Logits

Mots clés libres

Gestion des pêches récréatives

Expériences de choix

Consentement-à-payer

Préservation de la biodiversité

Modèles logit généralisés

Recreational fishing management

Choice experiment method

Biodiversity conservation

Generalized multinomial logit

Résumé

Cette thèse s’inscrit dans le paradigme des services écosystémiques comme fondement de la conservation de la biodiversité. Elle défend l’idée selon laquelle, la conservation des espèces en danger peut s’appuyer sur le maintien de leurs usages récréatifs. Se pose cependant la question de la régulation de ces usages récréatifs. Pour répondre à cette question, la thèse propose une analyse microéconomique des mécanismes de régulation à mettre en place pour encadrer la pêche récréative aux poissons migrateurs. Elle met en place la méthode des expériences de choix discrets, pour appréhender l’optimalité des mesures envisagées du point de vue des pêcheurs. Le chapitre 1 fait le point sur la valeur récréative des différents outils de régulation et leur impact sur le bien-être des pêcheurs, en s’appuyant sur une méta-analyse des résultats des études récentes ayant eu recours à la méthode des expériences de choix. Le chapitre 2 décrit l’ensemble des protocoles empiriques développés. Les résultats des modélisations économétriques axées sur le traitement des hétérogénéités des préférences développées dans le chapitre 3 montrent qu’en moyenne l’interdiction de la pêche récréative engendre globalement une perte d’utilité. En revanche, les pêcheurs adoptant le no-kill, et ceux ayant des préoccupations environnementales peuvent manifester une certaine préférence pour l’interdiction de la pêche. Le chapitre 4 conduit une analyse économétrique qui aboutit à des évaluations de variations de bien-être pour des scénarios de régulation types. Ces évaluations montrent que les bénéfices attendus d’une régulation monétaire sont quasi-identiques à ceux de l’instauration d’un quota, quand les deux types de régulation sont censés produire les mêmes résultats écologiques, et les mêmes conditions de pêche. Néanmoins, l’analyse des débriefings avec les pêcheurs à l’issue de l’expérience de choix fait nettement ressortir que les pêcheurs sont défavorables à l’instauration d’un permis.

This PhD is in line with the ecosystem services paradigm as the basis for biodiversity conservation. It defends the idea that the endangered species conservation can be achieved by maintaining their recreational uses. However, the question of the regulation of these recreational uses arises. To answer this question, the thesis develops a microeconomic analysis of the regulatory mechanisms to implement in order to regulate the recreational fishing of migratory fish. It applies the discrete choice experiments method, in the aim to investigate the optimality of the measures envisaged from the point of view of the recreational fishermen. Chapter 1 reviews the recreational value of the different regulatory measures and their impact on the fishermen welfare. Chapter 2 describes all the empirical protocols. The econometric modelling results process in chapter 3 show that on average, prohibiting shad fishing in order to restore their stock impact negatively the satisfaction of fisherman compared to other incentive-based scenarios. However, fishermen adopting no-kill, and those with environmental concerns may prefer the prohibition of fishing. Chapter 4 conducts an econometric analysis that leads to evaluation of welfare variations for typical regulation scenarios. The results suggest that the benefits expected from monetary regulation are almost identical to those of the quota instauration, when both types of regulation are expected to produce the same ecological results, and the same fishing conditions. Nevertheless, the analysis of the debriefings with the fishermen clearly reveals that they are unfavourable to the implementation of a permit.