La presse de tranchées : un espace discursif de mise en scène d’un contre-discours combattant ?

The trench press : a discursive space invested by French soldiers to express a counter-speech ?

• Auteur / Autrice : Cyrielle Montrichard
• Direction : Margareta Kastberg-Sjöblom, Virginie Lethier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance le 28/08/2020
• Etablissement(s) : Bourgogne Franche-Comté
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, Communication, Langues, Arts (Dijon ; Besançon ; 2017-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation : Université de Franche-Comté (1971-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Edition, Langages, Littératures, Informatique, Arts, Didactiques, Discours (ELLIADD) (Besançon)
• Jury : Président / Présidente : Jean Pruvost
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Margareta Kastberg-Sjöblom, Virginie Lethier, Jean Pruvost, Michael Rinn, Galia Yanoshevsky
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Michael Rinn, Galia Yanoshevsky

Mots clés

Mots clés contrôlés

Médias et langage

Statistique lexicale

Récits de guerre

Poilus (Guerre mondiale, 1914-1918)

Journalistes incorporés

Correspondants de guerre

Guerre mondiale (1914-1918)

Mots clés libres

Analyse du discours

Textométrie

Argumentation

Discours social

Presse de tranchées

Première Guerre mondiale

Discourse analysis

Textometry

Argumentation

Social discourse

Trench Press

First World War

Résumé

Ce travail questionne le discours combattant dans la presse de tranchées pendant la Première Guerre mondiale. Il ambitionne de mettre en lumière le positionnement discursif des combattants-journalistes dans ces journaux. Investissant la théorie du discours social (Angenot), nous envisageons la presse de tranchées comme un espace discursif d’affranchissement du discours dominant d’Union sacrée, un espace de contre-discours. Notre travail, s’appuyant sur un corpus-échantillon, explore avec les outils de l’analyse de données textuelles, cinq journaux de tranchées pour un peu plus d’un demi-million d’occurrences. En mobilisant les théories de l’argumentation dans le discours (Amossy), nous cherchons à mettre en contraste le discours combattant avec les discours circulant dans l’espace public : à cet effet, notre analyse recourt, sur le plan méthodologique, à un volet de contextualisation (Cislaru & Sitri). Dans la perspective de catégoriser le discours combattant et de mettre en lumière son positionnement face au discours dominant, nous nous concentrons également sur les phénomènes d’hétérogénéité énonciative (Authier-Revuz) et leurs formes dans les journaux de tranchées.

This work offers an in-depth study of French soldiers’ discourse in the Trench Press (written by soldiers for soldiers) during the First World War. In the early beginning of the war, the public space is shaped by the sacred Union speech delivered by Raymond Poincaré, President of France. This constitutive speech (Grésillon & Maingueneau) builds an hegemonic discourse (Angenot) that becomes the only one that can be told in the public space at least until 1916. Between propaganda and censorship, is it possible to produce a counter-speech, an argumentation against the sacred Union and every representation (soldiers are happy and brave heroes ready to make the sacrifice of their life, german are barbarians, etc.) that comes with it? We first built a corpus of five journals (for about a half million words) which allow us to use textometric tools that offers, among other things, different angles of reading. By investing the argumentative dimension theory (Amossy) that sees discourse as a way, not only to convince but also, to show a point of view, our work is trying to reveal if the Trench Press can be consider as a counter-speech. To do so, we explore different paths such as the enunciative heterogeneity (Authier-Revuz) to see how and why the dominant discourse is exposed in the Trench press.