Thèse soutenue

Étude des schémas actanciels des verbes agglomérés en -hada, -tweda et -sikhida en coréen moderne

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Pierre Perrier
Direction : Marc Duval
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Linguistique
Date : Soutenance le 13/11/2020
Etablissement(s) : Sorbonne université
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Concepts et langages (Paris)
Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Sens, texte, informatique, histoire (Paris)
Jury : Président / Présidente : Claire Martinot
Examinateurs / Examinatrices : Claire Moyse-Faurie
Rapporteurs / Rapporteuses : Injoo Choi-Jonin, Eric Laporte

Résumé

FR  |  
EN

Cette étude descriptive a pour but l’analyse morphosyntaxique, avec corrélats sémantiques, des schémas actanciels des verbes agglomérés du coréen moderne, de patron [ N - V ], N étant un nom d’action constituant la base lexicale et V un verbe grammaticalisé parmi hada, to͡eda et çikhida. L’examen des faits conduit à s’intéresser aux verbes d’une certaine productivité, formant le paradigme suivant : hada, to͡eda, patta, taŋhada et çikhida. L’étude repose sur un échantillon de 35 bases lexicales compatibles avec au moins trois des verbes grammaticalisés cités, dont -hada, ainsi que sur un corpus d’énoncés extraits du Web, fondés par les verbes agglomérés incluant ces bases et qui atteste de leur usage dans un registre de langue orale de niveau formel. Le corpus d’énoncés permet une étude contrastive des énoncés fondés par des verbes de même base lexicale. Les résultats obtenus sont interprétés selon le modèle de l’actance de Lazard. Il en ressort que les verbes grammaticalisés cités permettent des variations d’actance de trois ordres : marquage différentiel de l’objet, construction indirecte et variation de dia-thèse. Ces variations de diathèse ont recours à deux opérations de transformation du schéma actanciel associé à la base lexicale, diathèse et transitivation selon les termes de Creissels. L’ensemble des faits examinés montre que les variations d’actance observées dépendent principalement des facteurs suivants : visée communicative, télicité du procès, type sémantique de procès et caractérisation sémantique des arguments en termes d’animéité et d’intentionnalité.