Modalité, énonciation et aspect : analyse de prédicats et structures exprimant l’obligation et régissant un datif en russe contemporain

Modality, discourse and aspect : study of predicates and structures expressing obligation with a dative participant in modern Russian

• Auteur / Autrice : Bastien Poreau
• Direction : Christine Bonnot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage : linguistique et didactique des langues
• Date : Soutenance le 14/12/2020
• Etablissement(s) : Paris, INALCO
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Langues, littératures et sociétés du monde (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Structure et Dynamique des Langues (Villejuif, Val de Marne ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Structure et Dynamique des Langues / SeDyL
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Christine Bonnot, Eric Corre, Irina Kor Chahine, Hélène Le Guillou de Penanros, Сергей Львович Сахно
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Eric Corre, Irina Kor Chahine

Mots clés

Mots clés contrôlés

Russe (langue)

Russe (langue)

Russe (langue)

Russe (langue)

Mots clés libres

Énonciation

Modalité

Russe

Aspect verbal

Prédicat zéro

Datif

Constructions impersonnelles

Obligation

Relation préconstruite

Invariant sémantique

Discursive semantics

Modality

Russian

Verbal aspect

Zero predicate

Dative

Impersonal structures

Obligation

Preconstructed relation

Semantic invariant

Résumé

Notre thèse porte sur des prédicats et une structure du russe impliquant un datif et pouvant exprimer l’obligation : les trois prédicats modaux impersonnels nado, nužno, (« il faut ») et prijtis (« être contraint », « avoir l’occasion ») et la structure dative-infinitive, dont la valeur modale naît de la juxtaposition d’un datif et d’un infinitif. Aucun des prédicats n’avait fait l’objet d’une description complète et la place de la structure dative-infinitive par rapport aux structures à prédicat modal explicite restait mal définie. Notre approche est sémasiologique et énonciative : nous sommes parti des formes pour comprendre comment se construit leur sens dans des énoncés envisagés dans leur contexte large et soumis à des locuteurs natifs. Cela nous a permis de préciser les conditions d’emploi de chacune des formes étudiées et d’isoler les facteurs contextuels pouvant faire varier leur interprétation. Nous avons pu démontrer que nado et nužno, habituellement présentés comme synonymes, diffèrent par le caractère de la modalité exprimée par chacun : objective et absolue pour nado; subjective et relative pour nužno. Prijtis’ a, lui, une orientation rétrospective et oppose une situation impliquant la réalisation du procès qu’il introduit à une ou plusieurs situations ne l’impliquant pas ; cette opposition, due au préverbe pri-, produit, suivant la nature des situations confrontées, une valeur soit de contrainte, soit de contingence. Enfin, nous avons démontré que la structure dative-infinitive n’a rien d’elliptique et a une fonction énonciative : elle n’asserte pas une relation de nécessité, mais l’actualise pour en souligner les implications dans la situation considérée.

Our thesis analyzes different predicates and a structure with a dative that are able to express obligation in Russian: three impersonal modal predicates – nado, nužno, ("must") and prijtis ("to be constrained", "to have the opportunity") – and the dative-infinitive structure, the modal meaning of which arises from the juxtaposition of a dative and an infinitive. None of these predicates had been fully described; additionally, the place of the dative-infinitive structure and its relation to structures containing an explicit modal remained poorly defined. Our approach is semasiological and discursive: we started by studying the forms in order to understand how their meaning is constructed. These were always analyzed in a broad context and submitted to native speakers. This allowed us to highlight the conditions of use of each of these forms and to isolate the contextual factors that could interfere with their interpretation. This allowed us to show that nado and nužno, generally described as synonyms, differ by the type of modality they express: objective and absolute for nado; subjective and relative for nužno. Prijtis ’, in contrast, has a retrospective orientation and is opposing a situation in which the process is realized against one or more other situations in which it is not the case. This opposition, coming from the preverb pri-, creates a meaning of either constraint or contingency, depending on the nature of the situations involved. Finally, we have shown that the dative-infinitive structure is not elliptical but has a discursive function: it does not construct a relation of necessity, but reasserts it to highlight its implications in a considered situation.