Réduire sans contraindre : Le gouvernement des pratiques agricoles à l'épreuve des pesticides

Reducing without constraining : Anti-pesticides policies and the government of agricultural practices

• Auteur / Autrice : Alexis Aulagnier
• Direction : Sophie Dubuisson-Quellier, Jean-Noël Jouzel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 08/09/2020
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques
• Ecole(s) doctorale(s) : École de la recherche de Sciences Po (Paris ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de sociologie des organisations (Paris)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sophie Dubuisson-Quellier, Jean-Noël Jouzel, Pierre-Benoît Joly, Dominique Vinck, Ève Fouilleux, Charlotte Halpern
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Pierre-Benoît Joly, Dominique Vinck

Mots clés

Mots clés contrôlés

Politique agricole

Écologie agricole

2000-....

France

Pesticides -- Politique publique

Mots clés libres

Pesticides

Détachement

Ecophyto

Agroécologie

Pesticides

Detachment

Ecophyto

Agroecology

Résumé

En 2008 a été lancé le plan Ecophyto, qui visait à réduire de 50% en dix ans la consommation de pesticides dans l’agriculture française. Après une décennie de travail, l’objectif de cette politique publique n’a pas été atteint : la consommation de pesticides continue d’augmenter. Cette thèse propose de dépasser ce constat d’échec pour s’intéresser aux instruments d’action publique qui ont été imaginés pour engager les agriculteurs vers une réduction du recours à ces substances. Comme d’autres travaux dans le champ des études d’innovation ou en sociologie économique, un intérêt particulier est porté aux opérations de « détachement ». Quels mécanismes, quelles connaissances scientifiques, quels acteurs sont mobilisés dans l’action publique lorsqu’il s’agit de réduire sans interdire ? Car si l’objectif de réduction qui structure le plan n’a pas été atteint, ce dernier est un laboratoire dans lequel des modes d’intervention hétérogènes sont mobilisés par les pouvoirs publics, en collaboration avec des acteurs plus ou moins engagés historiquement dans le gouvernement des pratiques agricoles : conseillers de chambres d’agriculture, agronomes, distributeurs de produits phytosanitaires… À la croisée de la sociologie de l’action publique, de la sociologie des sciences et des techniques et de la sociologie économique, cette thèse s’intéresse à la diversité des prises à la disposition de l’action publique à partir du moment où celle-ci est structurée par une injonction au « moins de ».

In 2008, the « plan Ecophyto » was launched, which aimed at reducing by 50% the consumption of chemical pesticides in French agriculture. After a decade of efforts, this goal was far from being achieved : the consumption of these substances in the farming sector keeps on increasing. Rather than assessing a political failure, this dissertation intends to analyze the instruments which were conceived in order to lead farmers towards a reduction in their uses of these products. As other works in the fields of innovation studies or economic sociology, we look closely at “detachment practices”. Which mechanisms, which scientific knowledges, which actors are employed when the objective is to reduce without prohibiting ? Even though the aim of the “plan Ecophyto” was not achieved, we consider it as a political laboratory in which various ways of governing were favored by the authorities, in collaboration with several intermediaries : agricultural advisors from the public sector, agronomists, distributors of pesticides… Building on public policy analysis, science and technology studies and economic sociology, this dissertation grasps with the various instruments which equip political action when it comes to reducing.