Thèse soutenue

Sur les procédures d'allocation et de décision collective en présences d'indivisibilités
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Fatma Aslan
Direction : Jean LainéAyça Ebru Giritligil
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences de gestion. Économie et marchés internationaux
Date : Soutenance le 17/05/2019
Etablissement(s) : Paris, CNAM en cotutelle avec Istanbul Bilgi University (Turquie)
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Abbé Grégoire (Paris)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire interdisciplinaire de recherche en sciences de l'action (Paris) - Murat Sertel Center for Advanced Economic Studies (Turquie)
Jury : Président / Présidente : Jordi Masso
Examinateurs / Examinatrices : Ipek Özkal-Sanver
Rapporteurs / Rapporteuses : Walter Trockel, Francis Bloch

Résumé

FR  |  
EN

Cette thèse porte sur les mécanismes d’allocation de biens indivisibles en présence d’externalités dans les préférences individuelles. Ces externalités rendent difficile en pratique la collecte d’une information complète sur les préférences. Aussi, l’analyse normative des mécanismes d’allocation requiert de formuler des hypothèses sur la manière d’étendre l’information collectée aux préférences sur les allocations. Cette approche revient à définir des restrictions sur le domaine de préférences admissibles, une démarche bien connue de la théorie du choix social. Les trois premiers chapitres portent sur l’analyse du marché de Shapley-Scarf dans lequel les échanges sont organisés entre coalitions. Les chapitres 1 et 2 établissent des restrictions de domaine garantissant l’existence de différents types d’équilibre concurrentiel. Dans le chapitre 3, l’ensemble des biens est muni d’une géographie, ce qui permet de définir la distance entre partenaires comme source d’externalité. Nous identifions certains domaines de préférences qui assurent la non-vacuité de différents types de Coeur. Le chapitre 4 porte sur le cas de biens indivisibles publics purs. Nous montrons que le problème est formellement équivalent à celui du choix d’un comité dont les membres sont choisis dans des ensembles distincts. Nous caractérisons certains domaines de préférences sur les comités pour lesquels le choix majoritaire membre par membre est cohérent avec le choix majoritaire du comité dans son ensemble.