Le commandement pendant la guerre civile américaine, 1861-1865

[Not communicated]

• Auteur / Autrice : Olivier Desfachelles
• Direction : Philippe Nivet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 27/05/2019
• Etablissement(s) : Amiens
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale en Sciences humaines et sociales (Amiens)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'histoire des sociétés, des sciences et des conflits (Amiens ; 1949-....)
• Jury : Président / Présidente : Xavier Boniface
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Philippe Nivet, Olivier Forcade, Bruno Colson, Francis Balace
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Olivier Forcade, Bruno Colson

Mots clés

Mots clés contrôlés

Et la science militaire

Clausewitz, Carl von (1780-1831)

Commandement des troupes

États-Unis -- 1861-1865 (Guerre de Sécession)

Chefs militaires

Mots clés libres

Confédération

Confederation

Résumé

Notre thèse porte sur l'étude du commandement que nous avons confronté à différents champs d'analyse. Une approche anthropologique a permis d'identifier au mieux le caractère et les traits de personnalité des différents acteurs, et de voir de quelle manière ils ont pu influencer leur praxis de la guerre. Une analyse des rapports entre l'autorité politique et militaire a révélé une complexité plus relationnelle qu'institutionnelle et renvoyé à la question de l'obéissance et de la subordination de la première à la seconde. Pour certains généraux la légalité ne conduisait pas automatiquement à exprimer à l'égard de son détenteur un sentiment de légitimité. Une analyse des rapports entre les généraux a montré que cette guerre ne s'est pas jouée exclusivement sur les champs de bataille, mais aussi en dehors. On assista dans les deux camps à des occurrences conspirationnistes menées par des généraux qui souhaitaient la destitution de leur supérieur. Le volume des dissensions, des rivalités, des jalousies qui ont traversé les commandements ont donné le sentiment que se déroula en leur sein une véritable guerre intestine. Ce phénomène fut aggravé au cours des premiers mois du conflit par un système de nomination qui privilégiait les amitiés et les considérations politiques aux compétences intrinsèques. Le style de commandement opérationnel a varié en fonction d'éléments exogènes. Les principaux d'entre eux sont ce que Clausewitz a appelé les phénomènes de "friction" et de "brouillard", puissants facteurs d'incertitude et éléments consubstantiels et irréductibles de la guerre

Our thesis deals with the study of command we have confronted with different fields of analysis. An anthropological approach has allowed to identify the character and personality traits of the various actors and to see how they were able to influence their praxis of war. An analysis of the relationship between political and military authority revealed a more relational rather than institutional complexity and referred to the question of obedience and subordination from the first to the second. For some generals legality did not automatically lead to the expression of a sense of legitimacy towards its holder. An analysis of the relations between the generals showed that this war was not fought exclusively on the battlefields, but also outside. On both sides there were conspiratorial occurrences led by generals who wished to have their superior removed. The volume of dissensions, rivalries, and jealousies that have passed through the commands have given the feeling that a real internal war was taking place within them. This phenomenon was aggravated in the early months of the conflict by an appointment system that favoured friendships and political considerations over intrinsic skills. The style of operational command varied according to exogenous elements. The main ones are what Clausewitz called the phenomena of "friction" and "fog", powerful factors of uncertainty, and consubstantial and irreducible elements of war