Conception d’un outil multicritères d’aide à la décision pour la valorisation des déchets industriels

Design of a multicriteria decision support tool for the recovery of industrial waste

• Auteur / Autrice : Mickaël Buronfosse
• Direction : Youcef Bouzidi, Nicolas Antheaume
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Systèmes sociotechniques
• Date : Soutenance le 21/11/2018
• Etablissement(s) : Troyes
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Sciences pour l'Ingénieur (Troyes, Aube)
• Partenaire(s) de recherche : Entreprise : EDF industrie (France)
• Partenaire(s) de recherche : : Association nationale de la recherche technique (France) - Cifre
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut Charles Delaunay / ICD
• Jury : Président / Présidente : Daniel Levacher
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Nicolas Antheaume, Daniel Levacher, Bernard Christophe, Daniel Froelich, Bénédicte Couffignal, Yassine Ouazene, Nadège Troussier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Bernard Christophe, Daniel Froelich

Mots clés

Mots clés contrôlés

Décision multicritère

Déchets industriels

Économie circulaire

Déchets -- Gestion intégrée

Mots clés libres

Déchets -- Gestion intégrée

Économie circulaire

Déchets industriels

Décision multicritère

Integrated solid waste management

Circular economy

Multiple criteria decision making

Factory and trade waste

Résumé

Pour orienter un flux de déchets et faire un choix d’installation de gestion, les décideurs opérationnels doivent intégrer les volets économique, environnemental, territorial, technique et réglementaire. Ces aspects sont rarement traités ensemble et il est difficile de choisir entre différentes installations de valorisation, en se basant sur une analyse complète et élaborée. Ce travail de thèse consiste en l’élaboration d’un outil comparant, via 23 critères et 42 avis d’experts, des installations de gestion de déchets sur ces 5 dimensions. Pour construire et pondérer les critères entre eux, nous avons adapté une méthode multicritère qui permet, via les avis d’experts, l’agrégation de critères qualitatifs et quantitatifs pour effectuer la comparaison des installations de valorisation. Plusieurs installations de gestion ont été comparées à travers différents cas d’études sur les déchets amiantés, le bois, les sédiments de barrages hydro-électriques et les gravats issus de la déconstruction. Ces différentes études montrent le large spectre d’applications de l’outil. Les installations comparées ont souvent des performances variables selon les dimensions et l’outil donne la possibilité aux décideurs opérationnels de choisir une installation en retenant le meilleur compromis entre les cinq aspects étudiés. En effet, selon leur perception du contexte et leur sensibilité, les gestionnaires de déchets peuvent prendre une décision et disposent d’une base argumentaire permettant la discussion avec les différents services internes et externes concernés par la gestion des déchets.

In order to select where a waste stream should go and to choose an appropriate management facility, operational decision makers must integrate economic, environmental, territorial, technical and regulatory aspects. These are seldom dealt with together and it’s difficult to choose between different facilities, based on a comprehensive and elaborate analysis.This thesis consists in the design of a tool in order to compare waste management facilities, based on various criteria which belong to the 5 previous aspects. To build and weigh the set of criteria, we propose to adapt and use a multi-criteria-decision-making method. It allows, via a wide panel of expert opinions (from industry, academia and environmental agencies), the aggregation of qualitative and quantitative criteria to compare waste management solutions.Many facilities were compared, based on case studies: asbestos waste, wood waste, sediments from hydroelectric dams and recycled concrete from deconstruction. These studies demonstrate the wide application of the tool.The management facilities which are compared have different levels of performance, which vary according to the dimensions studied. This gives the operational decision makers the possibility to choose the best compromise between the 5 aspects taken into consideration. Indeed, based on their perception of the context and on their own sensitivity, waste managers can make a decision and have a set of informed guidelines which enable a discussion with the various internal and external parties concerned by waste management.