Thèse soutenue

La négociation diplomatique dans une perspective constructiviste : Identité et refus de négocier.
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Pauline Ségard
Direction : Dario BattistellaDan O'Meara
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Science politique
Date : Soutenance le 22/06/2018
Etablissement(s) : Bordeaux en cotutelle avec Université du Québec à Montréal
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit (Pessac, Gironde ; 1991-....)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de recherche Montesquieu (Pessac, Gironde)
Jury : Président / Présidente : Thomas Lindemann
Examinateurs / Examinatrices : Thomas Lindemann, Pierre Binette, Jean-Vincent Holeindre, Alexandre Macleod
Rapporteurs / Rapporteuses : Pierre Binette, Jean-Vincent Holeindre

Résumé

FR  |  
EN

Cette thèse propose une étude des représentations de la négociation diplomatique et de leurs implications sur la décision de négocier. A travers une analyse comparée de la politique étrangère des dirigeants américains confrontés aux programmes nucléaires nord-coréen et iranien de 1993 à 2012, elle entend mettre en lumière le rôle des pratiques représentationnelles dans l’acceptation et le refus de négocier et sur les modalités de négociation.L’analyse des discours des membres des administrations Clinton, Bush et Obama à l’aide d’une méthodologie constructiviste permet l’identification de leur imaginaire sécuritaire, grille de lecture à travers laquelle les dirigeants américains ont appréhendé la complexité des problématiques nucléaires nord-coréenne et iranienne et agi en conséquence. L’opérationnalisation de leurs interprétations a toutefois donné lieu à des politiques distinctes en matière de négociation. La thèse discute les implications identitaires que les dirigeants américains ont attribuées à ces politiques, en matière de sécurité ontologique des États-Unis face à la Corée du Nord, en matière de préservation de l’identité de la « communauté internationale » face à l’Iran. Ce faisant, elle propose une compréhension des différences de traitement des problématiques nucléaires nord-coréenne et iranienne et de leur évolution.