Edmond Malinvaud, entre science et action : chronique d'une macroéconomie en transition

par Matthieu Renault

Thèse de doctorat en Economie

Sous la direction de Annie Louise Cot.

Soutenue le 13-12-2016

à Paris 1 , dans le cadre de École doctorale d'Économie (Paris) , en partenariat avec Centre d'économie de la Sorbonne (Paris) (équipe de recherche) et de Centre d'économie de la Sorbonne / CES (laboratoire) .

Le président du jury était Antoine d' Autume.

Le jury était composé de Annie Louise Cot, Michel Armatte, Goulven Rubin, Robert Boyer.

Les rapporteurs étaient Richard Aréna, Jacques Le Cacheux.

mots clés

• Edmond Malinvaud
• Histoire de la macroéconomie
• Théorie du déséquilibre
• Expertise économique
• Malinvaud, Edmond (1923-2015) -- Critique et interprétation
• Macroéconomie -- Histoire

Résumé

Les écrits d’Edmond Malinvaud (1923-2015) ont une généralité telle qu’ils permettent d’apporter des réponses à trois des problématiques de l’histoire de la macroéconomie à la suite de l’effondrement du keynésianisme : La recherche des fondements microéconomiques est-elle directement responsable des transformations de la macroéconomie depuis les années 1970 ? Comment expliquer le déclin de la théorie du « déséquilibre » dans les années 1980 ? Comment expliquer le succès de la Nouvelle Economie Classique dans les années 1980 ? Ces écrits d’Edmond Malinvaud montrent également que l’histoire de la macroéconomie ne se réduit pas à une simple histoire des idées, mais doit pleinement intégrer l’influence de la macroéconomie appliquée et de l’expertise économique.

mots clés

• Edmond Malinvaud
• History of macroeconomics
• Disequilibrium theory
• Economic expertise

Titre traduit

Edmond Malinvaud, a narrow pathway between science and action : a history of macroeconomics in transition

Résumé

The writings of Edmond Malinvaud (1923-2015), in their breadth and generality, provide an answer to three problems in the history of macroeconomics after the collapse of Keynesianism : Is the search for micro-foundations directly responsible for the transformations of macroeconomics since the 1970s? How to explain the decline of Disequilibrium theory during the 1980s? How to explain the success of the New Classical Macroeconomics in the 1980s? Edmond Malinvaud’s writings show also that the history of macroeconomics is not reducible to a simple history of ideas, as it must also account for the influence of applied macroeconomics and economic expertise.