Les relations du langage à la réalité dans une sémantique argumentative

• Auteur / Autrice : Margot Salsmann
• Direction : Jean-Marie Schaeffer
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance en 2015
• Etablissement(s) : Paris, EHESS
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherches sur les arts et le langage (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Corinne Rossari
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marion Carel, Jacques Morizot

Mots clés

Mots clés contrôlés

Référence (linguistique)

Signification (linguistique)

Actes de langage

Discours argumentatif

Mots clés libres

Langue

Langage

Référence

Sens

Argumentation

Réalité

Prédication

Jugement

Résumé

Cette thèse propose une analyse philosophique de la sémantique argumentative, en particulier dans sa dernière version radicalement non référentielle : la Théorie des Blocs Sémantiques, actuellement développée par Marion Carel et Oswald Ducrot. Il s'agit de comprendre les rapports qu 'entretient le langage avec ce qui n 'est pas lui à partir d'une sémantique qui ne pose pas la relation de référence au fondement du sens et qui donne au langage une fonction de communication plutôt qu 'une fonction de description ou d'information. L'objectif est, d'une part, de prolonger la réflexion quant au fait que la notion de référence n 'est pas le tout du langage et, d'autre part, d'esquisser une notion de référence compatible avec la sémantique argumentative. Pour ce faire, on a retracé une généalogie de la réflexion sur le langage, de l'antiquité au XXIe siècle, autour des notions de prédication, de signification et d'argumentation afin de dégager la spécificité de la sémantique argumentative. Par suite, on a confronté les jugements classiques (catégoriques et thétiques) aux jugements argumentatifs que construit la Théorie des Blocs Sémantiques. Enfin, à travers l'analyse linguistique d'exemples portant sur le nom propre, sur le jugement analytique et sur la description, on a cherché à déterminer comment la sémantique argumentative est susceptible d'expliquer les relations du discours et de l'extralinguistique, sans inscrire la référence au coeur de la signification.

This thesis offers a philosophical analysis of argumentative semantics, particularly in its last radically non-referring version : the Semantic Blocks Theory, currently developed by Marion Corel and Oswald Ducrot. It is a question of understanding the connections the language has with what is not itself from a semantics that doesn't raise the reference relation to the basic of meaning and that gives to language a communication function of rather than a function of description or information. The objective is on the one hand to extend the reflection on the fact that the concept of the reference is not the whole of the language and on the other hand to develop a concept of the reference compatible with argumentative semantics. For that purpose, we traced the history of the reflection on language, from the antiquity to the 21st century, around the concepts of predicate, meaning and argumentation in order to clarify the distinctive feature of argumentative semantics. Afterwards, we compared the classic judgements (predicative and existential) with the argumentative judgements which the Semantic Blocks Theory builds. Finally, through the linguistic analysis of examples concerning the proper noun, the analytical judgment and the description, we tried to determine how argumentative semantics may explain the relations between speech and reality (or mind), by thinking the meaning without the concept of reference.