Pour une esthétique apophatique néopragmatique, ou pas

For a neopragmatic apophatic aesthetics, or not

• Auteur / Autrice : Antoni Collot
• Direction : Alain Chareyre-Méjan
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Arts plastiques et sciences de l’Art
• Date : Soutenance le 12/12/2015
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Langues, Lettres et Arts (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire d'études en sciences des arts (Aix-en-Provence, Bouches-du-Rhône)
• Jury : Président / Présidente : Évelyne Toussaint
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Alain Chareyre-Méjan, Évelyne Toussaint, Gérard Pelé, Bernard Salignon
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Gérard Pelé
• DOI : 10.70675/8db9dfb5zfb76z48fbz8619z9ba06e2402f2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Esthétique

Art moderne

Mots clés libres

Esthétique

Apophatique

Néopragmatique

Épochè

Art contemporain

Postmodernité

Art d’attitude

Cinématographe

Négation

Scepticisme

Pyrrhon

Jacques Lizène

Épistémologie

Herméneutique

Tournant linguistique

Performance

Inframince

Aesthetics

Apophatic

Neopragmatic

Épochè

Contemporary art

Attitude art

Scepticism

Pyrrhon

Jacques Lizène

Epistemology

Linguistic turn

Performance

Inframince

Résumé

« Apophatique » signifie « négatif » ou « par négation ». Le terme est principalement employé pour qualifier une forme particulière de théologie qui 1. ne peut rien dire de Dieu car énoncer une qualité serait lui ôter la qualité antinomique. Il est facile d'en comprendre la logique : dire que Dieu est grand c'est dire qu'il n'est pas petit ce qui est incompatible avec le fait de dire qu'il est tout. 2. consiste à énoncer ce que Dieu n'est pas : mauvais ou un chien, par exemples. Par exemple aussi, cette recherche n'est pas l'occasion d'une anthologie des meilleurs textes de théologie négative, mais la méthode – le scepticisme teinté de pensée logique et/ou mystique – n'est pas sans alimenter les développements à venir. Une des solutions qui s'offre à moi consiste à n'évoquer en rien l'art, l'esthétique, et tout autre domaine relatif aux dites sciences de l'art – un texte sur le nombre pi aurait fait l'affaire d'une esthétique apophatique. Cependant positivement fonder une pensée sur/avec la négation me rend heureux, par espièglerie, esprit de contradiction, par inquiétude fondamentale ; je ne m'en priverai donc pas au profit d'un tour de passe-passe, aussi réjouissante que soit l'idée de vous imaginer lire présentement une théorie du chou-fleur.

“Apophatic” means “negative” or “by negation”. The term is mainly used to designate a particular form of theology which 1. can't say anything of God because stating a quality would be taking the antinomic quality away from him. It is easy to understand the logic : to say that God is great is to say that he is not small, which is incompatible with the fact of saying that he is everything. 2. consists in stating what God is not : bad or a dog, for example. For example also, this research is not the occurrence of an anthology of the best texts of negative theology, but the method – the scepticism tinged with logical and/or mystic thought – is not without fueling the developments to come. One of the solutions that is given to me consists in not mentioning art in any way at all, the aesthetics, and any other field related to the so-called sciences of the arts – a text on the number Pi would have suited an apophatic aesthetics. However positively establishing a thought on negation makes me happy, by mischievousness, for the sake of argumentation, by fundamental concern; I will thus not deprive myself of it in favor of a quick/cheap trick, as delightful as the idea of imagining you currently reading a theory of the cauliflower might be.