Thèse soutenue

Le contrôle de la procédure parlementaire par le Conseil constitutionnel

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Sophie Hutier
Direction : Richard Ghevontian
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Droit public
Date : Soutenance le 10/07/2015
Etablissement(s) : Aix-Marseille
Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences juridiques et politiques (Aix-en-Provence)
Jury : Président / Présidente : Éric Oliva
Examinateurs / Examinatrices : Éric Oliva, Julie Benetti, Jean Gicquel, Georges Bergougnous, Marthe Fatin-Rouge Stéfanini
Rapporteurs / Rapporteuses : Julie Benetti, Jean Gicquel

Résumé

FR  |  
EN

Dénommé par ses soins comme étant un « organe régulateur de l’activité des pouvoirs publics », le Conseil constitutionnel a été instauré par la Constitution du 4 octobre 1958 pour contrôler les activités du Parlement. En mettant un terme à la souveraineté parlementaire, le constituant a autorisé le Conseil constitutionnel à s’immiscer dans les règles de fonctionnement des chambres, limitant ainsi leur autonomie. Sans contrôler l’intégralité des activités des assemblées parlementaires, le Conseil constitutionnel est parvenu à imposer au Parlement un formalisme à la fois contraignant et efficace, qui se mesure aux nombreuses lois censurées pour méconnaissance des règles relatives à la procédure législative. L’intrusion du juge dans l’intimité des chambres a permis de réguler des aspects importants de la vie politique, le point d’achèvement étant constitué par la consécration des exigences de clarté et de sincérité des débats parlementaires, et ce, bien que le rôle du juge reste strictement délimité. Au surplus, ce contrôle paraît renforcé, en étant dorénavant voué à porter de nouveaux impératifs, à commencer par l’efficacité des procédures parlementaires