Revitalisation des centres historiques en Iran : le cas du quartier d'Oudlajan à Téhéran

Revitalization of historic centers in Iran : the case of Oudlajan neighbourhood in Tehran

• Auteur / Autrice : Naimeh Rezaei
• Direction : Galila El Kadi
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Géographie
• Date : Soutenance le 19/05/2014
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de Géographie de Paris. Espace, sociétés, aménagement (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Institut de recherche et d'études supérieures du tourisme (Paris ; 1961-....)
• Jury : Président / Présidente : Paul Claval
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Galila El Kadi, Alain Sinou
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Guy Burgel, André Guillerme

Mots clés

Mots clés contrôlés

Patrimoine culturel -- Conservation et restauration

Téhéran (Iran)

Iran

Quartiers anciens

Mots clés libres

Patrimoine

Revitalisation

Jeux d'acteurs

Habiter

Heritage

Revitalization

Actors

Habiter

Résumé

Malgré ses richesses historiques, le centre ancien de Téhéran est aujourd’hui dans un état préoccupant et la question de sa sauvegarde est devenue l’enjeu majeur des conservateurs et défenseurs du patrimoine. Les plans et les propositions élaborés pour revitaliser le centre historique ont été très largement inutiles. Le questionnement de cette thèse porte sur les obstacles à la revitalisation du centre ancien de Téhéran. L’étude du quartier d’Oudlajan, un des quartiers historiques de la ville, permet de mieux comprendre la situation actuelle du patrimoine. D’après nos analyses, à part les politiques des gouvernements aux différentes époques, il semble que la représentation du patrimoine dans la société iranienne ait été fortement influencée par des courants de pensée et des tendances idéologiques. Le désir de « changement », qui existait depuis longtemps en Iran, s'est accompagné d’un rejet de la tradition et de l’histoire, en détruisant tout ce qui est perçu comme ancien. En raison d’une modernisation autoritaire, la ville est devenue le symbole de la rupture avec l’histoire, la tradition et l’identité locale, tout en imitant les modèles occidentaux. L’étude des stratégies mises en œuvre par les différents acteurs met en lumière deux attitudes différentes face au patrimoine du quartier d’Oudlajan. La position des conservateurs, qui privilégient le maintien en l'état des monuments, d’une façon stricte. Leur action se limite à l’inventaire, la réglementation et au contrôle. La position des partisans du développement urbain, répartis en trois groupes : les acteurs institutionnels qui veulent renouveler les quartiers anciens afin d’augmenter leur résistance aux séismes; les acteurs en recherche de nouvelles constructions par intérêt économique; et, enfin, les résidents qui souhaitent vivre dans un logement neuf et un quartier moderne. Les approches de ces trois groupes montrent un manque d’intérêt pour le patrimoine et les espaces historiques et une envie de modernisation.

Despite its historical riches the old center of Tehran is now in a worrying state and the issue of preservation of its heritage has become the major challenge for conservatives and heritage advocates. Plans and propositions made to revitalize the historic center were largely useless. This thesis focuses on the reasons for the difficult revitalization of the historical center of Tehran. The study of Oudlajan, one of the historic neighbourhoods of Tehran, allows to understand the current state of urban heritage. According to our analysis, apart from the government policies in the different periods, the representation of heritage in Iranian society is strongly influenced by the thoughts and ideological trends. The desire to “change”, which has long existed in Iran, was accompanied by the rejection of tradition and history, destroying everything that is known as old. Due to authoritarian modernization, the city became a symbol of the break with history, tradition and local identity, imitating Western models. The study of the strategies employed by different actors highlights two different positions facing heritage of Oudlajan neighborhood. The position of the guardians, who see only the conservation of monuments. The action of these preservatives is limited to inventory, regulation and control. The position of the partisans of urban development can be divided into three groups: institutional actors seeking to renew older neighborhoods to increase their earthquake resistance; the actors who want new constructions for their economic interests; and, finally, the residents who wish to live in a new house and a modern neighbourhood. Approaches of these three groups show a lack of interest in heritage and historic spaces and a desire for modernization.