Le rôle des coûts de commerce bilatéraux et de la proximité multilatérale dans la détermination de la spécialisation des pays

Bilateral distance, multilateral proximity, and the pattern of trade

• Auteur / Autrice : Elizaveta Archanskaia
• Direction : Jacques Le Cacheux
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2013
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques

Mots clés

Mots clés contrôlés

Avantage comparatif (commerce international)

Commerce international

Résumé

Le premier chapitre, coécrit avec Guilaume Daudin, propose une explication du puzzle de la distance. Nous mesurons l'évolution de l'élasticité armingtonienne et établissons qu’elle a augmenté d'au moins 13% entre 1963 et 2009. Or, l’élasticité du commerce à la distance est le produit de cette élasticité et de l’élasticité des coûts de commerce à la distance. Nous en déduisons que la perception de la substituabilité croissante des biens explique l'élasticité non décroissante du commerce à la distance. Le deuxième chapitre établit que les différences de coût des biens intermédiaires contribuent de manière croissante à la détermination de l'avantage comparatif. On montre que l'écart de coût du bien intermédiaire composite pour chaque paire de pays correspond au ratio des indices synthétiques qui mesurent les coûts de commerce payés pour l'accès aux inputs. Comme la part du facteur intermédiaire dans la fonction de production est spécifique au secteur, cet écart devient source d'avantage comparatif. Cet écart explique une part croissante de la variation intersectorielle des exportations: de 3 à 8% entre 1995 et 2009. Nous confirmons l'intuition ricardienne: les différences de savoir-faire technologiques déterminent la spécialisation des pays. Le troisième chapitre exploite la variation dans la structure de l'avantage comparatif des pays émergents et la variation dans leur accès relatif au marché européen en 1996-2007 pour établir que l'élasticité du commerce aux barrières tarifaires en coupe transversale ainsi que la réactivité du commerce à une modification des marges préferentielles sont bien fonction du degré de l'hétérogénéité dans les dotations sectorielles des pays.

The first chapter, coauthored with Guillaume Daudin, proposes an explanation of the distance puzzle. We measure the evolution of the Armington elasticity and establish its increase by at least 13% in 1963-2009. As the distance elasticity of trade is the product of this Armington elasticity with the distance elasticity of trade costs, we conclude that the non-decreasing distance elasticity of trade is likely due to an increase in perceived product substitutability. The second chapter establishes that production unbundling has coincided with an inscreasing role of input costs in shaping the pattern of comparative advantage. It is shown that the wedge in the cost of the input bundle across countries is given by a composite index of trade frictions incurred in sourcing inputs. As the cost share of inputs is sector-specific this wedge becomes source of comparative advantage whereby countries characterized by relatively high proximity to input suppliers specialize in sectors which use inputs more intensively. This gap explains an increasing share of the variation in relative sectoral exports: from 3 to 8% in 1995-2009. But consistently with the fundamental intuition of Ricardian models the ranking of relative sectoral technology stocks determines intersectoral specialization. The third chapter exploits variation in the structure of comparative advantage of emerging economies together with variation in their relative access to EU markets in 1996-2007 to establish that trade sensitivity to relative trade costs is decreasing in the degree of endowment dissimilarity. Adverse competition effects are specific to exporter pairs which are sufficiently substitutable in production.