La concession en russe moderne

Concession in modern russian

• Auteur / Autrice : Mariya Lyakhova Moulin
• Direction : Robert Roudet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique : linguistique générale, langues slaves, langues romanes, didactique des langues
• Date : Soutenance le 06/04/2011
• Etablissement(s) : Lyon 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, linguistique, arts (Lyon)
• Jury : Président / Présidente : Vladimir Beliakov
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean Breuillard
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Christine Bracquenier, Stéphane Viellard

Mots clés

Mots clés contrôlés

Propositions concessives

Russe (langue)

Mots clés libres

Linguistique russe

Concession

Contraste

Concession logique

Concession rectificative

Conjonctions

Nesmotrja na (to čto)

Xotja

Constructions concessives conditionnelles

Daže esli

Esli i

Constructions concessives généralisantes

Prépositions

Vopreki

Pri vsem

Nominalisation

Concession rhétorique

Auto-correction

Russian linguistics

Concession

Contrast

Logical concession

Restrictive concession

Conjunctions

Nesmotrja na (to čto)

Xotja

Conditional concessive constructions

Daže esli

Esli i

Generalized concessive constructions

Prepositions

Vopreki

Pri vsem

Nominalization

Rhetoric concession

Self-correction

Résumé

Dans cette thèse sur la concession en russe moderne, nous avons cerné cette notion en élaborant un schéma prototypique servant à classer différents types de constructions concessives et à intégrer le maximum de structures marquées comme concessives. Ainsi le schéma proposé (p, Cq), basé sur la notion de contraste entre les implications des contenus de p et q, les évaluations de ces contenus ou les actes illocutoires p et q, prend pour principal repère C, conjonction ou préposition concessive. Nous avons étudié la relation concessive dans des constructions bi-Propositives et des propositions simples. Cet ensemble est classé en fonction du statut épistémique de q, puis subdivisé en non-Conditionnel, conditionnel ou contrefactuel. Le deuxième critère de classement est le statut unique ou multiple de q. Dans le premier cas nous avons des constructions non-Généralisantes, dans le second la construction appartient au type généralisant. Nous nous sommes démarquée des recherches traditionnelles en prenant en compte la concession illocutoire : xotja sert à remettre en cause l’énoncé précédent pour une auto-Correction du locuteur qui annonce ainsi le changement du cours de sa pensée. Notre travail nous amène à la conclusion que la concession est un phénomène protéiforme non réductible à une notion de causalité inversée. L’élargissement du champ d’étude permet de jeter un pont entre la notion linguistique et la notion rhétorique de la concession et de donner un tableau plus complet des différentes formes de relation concessive en russe moderne.

In this thesis dedicated to concession in modern Russian we specified the concept by means of a prototypical schema which we applied to classify different types of concessive constructions. This schema aims at embracing the majority of sentences marked as concessive. The main mark of the proposed schema (p, C q), based on the idea of contrast between the implications of p and q contents, assessments of these contents or p and q speech acts, is the connective C, a concessive conjunction or preposition. We studied concessive relations in both complex sentences and simple sentences. They are classified according to the epistemic status of q and subdivided into non-Conditional, conditional and counterfactual. The second criterion of classification is the single or multiple status of q. According to it we have, on the one hand, non-Generalized concessive constructions and, on the other, generalized concessive constructions. Outstepping the traditional research, we made a point of studying illocutionary concession as part of the whole. Indeed, xotja in discourse is used by the speaker as a self-Correction technique in order to reject the previous utterance pointing thus the deviation of their thought. As a result of our research we come to the conclusion that concession has multiple forms and cannot be reduced to inoperant causality. Due to a wider research scope we managed to bridge the linguistic and rhetoric concessions and to give a broader view of different forms of concessive relations in modern Russian.