Effets des émotions spécifiques sur la prise de risque

Effects of specific emotions on risk-taking

• Auteur / Autrice : Gaël Lasman
• Direction : Pascale Salhani
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie sociale
• Date : Soutenance en 2008
• Etablissement(s) : Université Louis Pasteur (Strasbourg) (1971-2008)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de la vie et de la santé (Strasbourg ; 2000-....)

Résumé

Cette thèse étudie les effets des émotions spécifiques sur la prise de risque et l'optimisme comparatif. L'hypothèse que nous avons cherchée à vérifiée est qu'au-delà de la valence, les émotions influencent la décision et le jugement face au risque selon leurs dimensions cognitives et motivationnelles. Une première série de quatre expérimentations montre que la tristesse favorise la prise de risque tandis que l'anxiété a pour effet de l'inhiber. Toutefois, les effets de la joie ne se distinguent pas de ceux de la tristesse. Ces émotions influencent les décisions touchant au domaine professionnel et financier, particulièrement lorsque le niveau de risque est élevé et la perspective est négative. A l'inverse, dans le cas de la santé, elles agissent sur les choix, surtout quand le niveau de risque est faible et la perspective est positive. Les émotions influencent uniquement les décisions prises pour soi. Des dynamiques motivationnelles sont donc mises en jeu. La tristesse conduit à des choix risqués car l'issue éventuellement favorable de la prise de risque pourrait « restaurer » ce sentiment de perte. L'anxiété amène à des choix sécurisant car cette émotion conduit à une volonté de diminuer les incertitudes sur l'issue de situation. Au niveau de l'optimisme comparatif, les résultats de trois expérimentations montrent que la joie, définie par un haut degré de certitude et de contrôle a pour effet d'amplifier le biais, particulièrement lorsque les participants se comparent à des membres de l'endogroupe. La tristesse, caractérisée par une attribution du contrôle des événements à des facteurs externes entraîne des estimations moins optimistes. L'anxiété déterminée par un fort niveau d'incertitude et de manque de contrôle amène à des jugements plus réalistes voire pessimistes en se comparant aux membres d'un exogroupe favorisé. Nous proposons qu'au niveau décisionnel, des dynamiques motivationnelles soient à l'origine de l'influence des émotions tandis qu'au niveau du jugement, leurs dimensions cognitives ont une « simple » valeur informative et évaluative.

This thesis examined the effect of specific emotion on risk-taking and comparative optimism. We hypothesized that, beyond valence, emotions influence decision making and judgment toward risk according to their cognitive and motivational dimensions. A first set of four experiments show that sadness increased risk-taking whereas anxiety reduced it. However, the effects of happiness and sadness were similar. These emotions influence decisions concerning organizational and financial setting, especially when risk is high and perspectives are negative. Lnversely, they influence choices regarding health issues when risk is low and perspectives are positive. Emotions only influence decisions made for the self. Motivational dynamics are triggered. Sadness leads to risky choices because it primes a goal of reward replacement by regulating the feeling of loss. Anxiety brings to safe choices because it primes a goal of uncertainty reduction. As regards to comparative optimism, results of three experiments revealed that happiness, defined by high sense of certainty and contrai, increase the bias, particularly when participants compare themselves to members of the ingroup. Sadness, characterised by situational contrai leads to less optimistic judgments. Anxiety, which is low on certain and contrai dimensions, produces realistic or even pessimistic evaluations, especially when one is comparing to a privileged out-group. We argue from these findings that motivational values are triggered on a decisional stage whereas cognitive dimensions have a standard evaluative and informational value during judgments.