Gilbert Durand : les métamorphoses de l'anthropologie de l'imaginaire

par Constantin Mihai

Thèse de doctorat en Littérature française

Sous la direction de Gérard Peylet et de Lélia Trocan.

Soutenue en 2008

à Bordeaux 3 en cotutelle avec l'Universitatea din Craiova .

mots clés

• Durand, Gilbert (1921-2012) -- Critique et interprétation
• Imaginaire (philosophie)

Résumé

Notre thèse de doctorat Gilbert Durand. Les Métamorphoses de l’anthropologie de l’Imaginaire a essayé de saisir la problématique de l’Imaginaire à partir de quelques éléments essentiels : image, imagination symbolique, mythe, symbole, signe, archétype, éléments qui renforcent sa cohérence méthodologique, mettant en évidence les traits saillants d’une nouvelle anthropologie. Cet essai consiste dans la possibilité de déchiffrer la structure et le sens de l’anthropologie de l’Imaginaire, en triple perspective – mythocritique, mythanalytique et mythodologique. Nous croyons, et c’est une des conclusions de notre recherche, que l’Imaginaire n’évolue pas linéairement, en se développant vraiment d’une étape à l’autre, mais il se métamorphose, tout en conservant ses particularités en fonction du contexte disciplinaire qui est analysé. Il ne s’agit pas d’un crescendo quant à parcours, mais d’un changement dialectique de sa signification. Il faut abandonner la vision évolutionniste en faveur de celle dialectique, qui est plus proche de l’approche anthropologique.

Titre traduit

Gilbert Durand : the metamorphosis of the imaginative anthropology

Résumé

Our thesis, which title is Gilbert Durand. The Metamorphosis of the imaginative anthropology is meant to detect the problems of the imaginative starting from some fundamental elements: the image, the symbolic imagination, the myth, the symbol, the archetype, the symbolic derivations, elements that support its methodological coherence, focusing on the major aspects of a new anthropology. This intent consists in the possibility of decoding the structure and significance of the imaginative anthropology, from a triple perspective: mythocritique, mythanalytic and mythodological. We believe that the imaginative does not has a linear evolution, developing from one stage to another, but it metamorphoses, maintaining the main features, according to the disciplinary context that is being analyzed. This does not suppose a crescendo in its development, but a dialectical change of its significance. This in why we must abandon the evolutionist vision in favour of the dialectical one, which is closer to the anthropologist approach.