Vers une gestion de l'eau plus "durable" ? : les enjeux des mutations de la planification de l'eau et du foncier dans la métropole de Los Angeles
par Fionn MacKillop
Thèse de doctorat en Génie urbain
Sous la direction de Sylvy Jaglin.
Soutenue en 2007
- Gestion des ressources en eau -- États-Unis -- Los Angeles (Calif.)
- Eau -- Conservation des ressources -- États-Unis -- Los Angeles (Calif.)
mots clés
-
Résumé
Cette thèse examine le débat actuel en Californie du Sud autour de la planification de l’eau et du foncier, dans le cadre de projets immobiliers de grande taille. Ces projets immobiliers sont présentés, par les promoteurs immobiliers ainsi que les autorités locales comme plus « durables » que l’urbanisme traditionnel de la région. Ces affirmations sont contestées par de nombreux opposants, pour qui l’immobilier actuel est semblable aux pratiques habituelles de la région, notamment par sa surconsommation d’eau et d’autres atteintes à l’environnement. Ces controverses interviennent alors que les ressources en eau de la région semblent plus menacées que jamais par une conjonction de facteurs politiques, environnementaux et économiques. Nous analysons les positions des promoteurs, autorités, fournisseurs d’eau et leurs opposants afin de nous demander si l’urbanisme qui s’impose actuellement dans la métropole va plus dans le sens de la continuité que des ruptures, ainsi que les conséquences environnementales, politiques et sociales des évolutions en cours. Nous construisons ainsi une critique des notions de «durabilité » et de « protection de l’environnement », en montrant comment elles sont construites socialement et politiquement dans un contexte géographique donné
-
Titre traduit
Towards a more "sustainable" management of water ? : The issues surrounding water supply and land use in the Los Angeles Metropolitan Area
-
Résumé
This dissertation analyzes the current debate in Southern California on water supply and land use planning in major development projects. Developers and local authorities claim that these developments are more “sustainable” than the traditional urbanism of the region. Numerous opponents, who argue that current practices are still characterized by excessive water use and other environmental damages, contest these claims. These controversies take place against the backdrop of perceived growing political, environmental and economic threats to the region’s water supply. We discuss the changes and elements of continuity in the current evolutions, and analyze their environmental, political and social consequences. We thus build a critique of “sustainability” and “environmental protection”, by showing how these notions are socially and politically shaped in given geographical contexts
