Pauvreté monétaire, pauvreté non monétaire : une analyse des interactions appliquée à la Guinée

Monetary and non-monetary poverty : an analysis of overlaps applied to Guinea

• Auteur / Autrice : Alexandre Bertin
• Direction : Jean-Pierre Lachaud
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2007
• Etablissement(s) : Bordeaux 4
• Jury : Président / Présidente : Jean-Pierre Lachaud
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Pierre Lachaud, Enrica Chiappero Martinetti, Jean-Luc Dubois, Marc Fleurbaey
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Enrica Chiappero Martinetti, Jean-Luc Dubois

Mots clés

Mots clés contrôlés

Modèles mathématiques

Guinée

Pauvreté

Ensembles flous

Résumé

Depuis la fin du XIXème siècle, les préoccupations concernant la définition de la pauvreté ne cessent de croître dans les milieux universitaires et politiques. Les implications sur les programmes de lutte contre la pauvreté dépendent en grande partie de la définition que l'on retient de la notion même de pauvreté. Cette thèse a pour ambition de questionner les rapports parfois ambigus entre trois grandes familles informationnelles. L'utilitarisme qui constitue, aujourd'hui encore, grâce à de nombreuses extensions théoriques, le paradigme dominant dans les analyses relatives à la pauvreté, définit cette notion comme un état de dénuement monétaire ne permettant pas de subvenir aux besoins des personnes concernées. L'attention exclusive portée aux ressources monétaires ne permet cependant pas d'appréhender la pauvreté dans sa totalité. C'est la raison pour laquelle deux approches (concernant les besoins essentiels et les capabilités) permettent d'enrichir la définition de la pauvreté d'informations plurielles comme les besoins de base ou les libertés.

Since the end of the 19th century, concern about the definition of poverty has significantly risen in both political and academic circles. Most of the success of anti-poverty programs depends on the definition of this concept of poverty. The ambition of this Ph-D dissertation is to question ambiguous links between three information bases. Utilitarianism, which still constitutes, because of theoretical extensions, the main paradigm in poverty analysis, defines poverty as a lack of monetary resources to maintain a good physical and psychological quality of life. Two recent branches of research have attempted to enrich the definition. Both the Basic Needs Approach and the Capability Approach have broadened the concept of poverty to include non-monetary dimensions of the quality of life as well as to allow for individual freedom for the latter. If those approaches appear to be at odds with the monetary one, this dissertation shows that they overlap more than it seems.