Thèse soutenue

Comité d'audit et qualité de l'audit externe : vers le développement d'un outil d'évaluation de la qualité du processus d'audit
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Riadh Manita
Direction : Benoît Pigé
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences économiques
Date : Soutenance en 2005
Etablissement(s) : Besançon
Partenaire(s) de recherche : autre partenaire : Université de Franche-Comté. UFR des sciences juridiques, économiques, politiques et de gestion

Mots clés

FR

Mots clés contrôlés

Résumé

FR  |  
EN

Les récents scandales financiers qui ont secoué les marchés financier et d'audit ont conduit à des débats aussi bien dans le monde professionnel qu'académique sur la conception et l'évaluation de la qualité d'audit. Devant l'inefficacité de l'approche traditionnelle d'évaluation, les nouvelles régulations économiques (loi Sarbanes Oxley Act) ont adopté un ensemble de mesures favorisant une évaluation de la qualité axée sur le processus d'audit. Le nouveau rôle d'évaluation de la qualité confié au comité d'audit constitue l'une des mesures les plus importantes démontrant cette orientation. Les académiciens ont aussi plaidé pour ce renforcement du rôle du comité d'audit, vu la place centrale qu'il occupe dans le processus de contrôle. L'objectif de cette recherche est de développer, au profit de ce comité, un outil d'évaluation de la qualité d'audit, lui permettant d'assurer le rôle qui lui a été confié. La conception et la validation de cet outil sont réalisées dans le cadre d'un protocole expérimental, empruntant la démarche de Churchill à des diciplines voisines, et l'adaptant au contexte de notre recherche. Intégrant des phases qualitatives (47 entretiens avec des auditeurs et des administrateurs) et quantitatives (142 questionnaires collectés auprès des administrateurs), cette démarche est orientée vers une évaluation de la qualité du processus d'audit par les utilisateurs de cet outil (les administrateurs). L'outil développé se compose d'une échelle de mesure de la qualité du processus d'audit (49 indicateurs de qualité, répartis sur six étapes du processus), et d'autres éléments se rapportant essentiellement à la nature de la relation administrateurs-auditeurs, aux modalités d'évaluation de la mission d'audit et aux types de rapports d'avancement à communiquer aux comités d'audit.