La pérennisation des démarches de développement rural en milieu local : enjeux et limites

par Jean-François Dumont

Thèse de doctorat en Sociologie

Sous la direction de Antonio Alvarenga.

Soutenue en 2004

à Nancy 2 .

mots clés

• Démocratie locale
• Projets de développement rural
• Aménagement du territoire -- Innovations technologiques

Résumé

La pérennisation des démarches de développement local en milieu rural est essentiellement liée à des enjeux de nature politique. Tenter de les faire perdurer, c'est réfléchir aux modes d'organisation de la démocratie locale participative. Si la création d'espaces publics de confrontation est importante, leurs règles de fonctionnement le sont davantage. Liées à la culture, aux mentalités et aux valeurs qui imprègnent les espaces vécus, elles varient selon les spécificités qui les caractérisent. Les relations entre acteurs locaux dépendent de la présence d'un animateur d'influence ou de coopérations réticulaires. Elles s'inscrivent dans des logiques plus ou moins hiérarchiques ou démocratiques. La façon d'appréhender le projet, le temps et l'espace en témoigne. Facteurs de dynamisme à un moment, ils peuvent rapidement devenir des obstacles. En raisonnant en termes électoraux, on renonce à l'appropriation de la démarche par les habitants, et on la dépossède en partie de sa légitimité.

Titre traduit

The durability of local development processes in a rural environment : Stakes and limits

Pas de résumé disponible.

Résumé

The durability of local development processes in a rural environment is essentially linked to political stakes. Trying to prolong them implies thinking about the organisational means of participative local democracy. The creation of areas in which public confrontation can take place is significant, but the rules to govern their usage are of even greater importance. These regulations are linked to the culture, the mentalities and the values that pervade public areas, and they vary according to these areas' differing characteristics. The relationships between local actors depend on the presence of an activity leader or on a network of cooperation. They are organised in a more or less hierarchical or democratic way, as can be seen in the approach to the project itself as well as time and space. While these may be dynamic factors at a given moment they can rapidly become obstacles. In electoral terms, the residents are no longer involved in the development process, and it thereby loses part of its legitimacy.