Les mots du nucléaire : contribution socioterminologique à une analyse des discours de vulgarisation

par Valérie Delavigne

Thèse de doctorat en Linguistique

Sous la direction de François Gaudin.

Soutenue en 2001

à Rouen .

mots clés

• Énergie nucléaire -- Vulgarisation
• Énergie nucléaire -- Terminologie
• Sciences -- Terminologie
• Langage scientifique et technique

Résumé

Après avoir tracé l'évolution des conceptions de la vulgarisation et les analyses linguistiques qui ont été proposées, l'auteur dresse un panorama des différentes communautés discursives autour de l'exploitation civile de l'énergie nucléaire. Ces communautés sont amenées à utiliser des " termes " dont elles font un usage différencié. Cela conduit l'auteur à examiner la question de l'unité terminologique, notion imparfaitement définie, et à proposer des outils théoriques et méthodologiques destinés à les repérer et à en saisir le fonctionnement dans des discours de vulgarisation. Une analyse de discours autour de quelques termes clefs (risque, sûreté, sécurité, accident, incident, déchet) permet de mettre en évidence la façon dont les différents énonciateurs s'emparent des termes. L'auteur scrute ensuite quelques moyens discursifs mis en œuvre pour vulgariser, notamment en examinant le rôle de l'autonymie, et pose la question de l'évaluation de la vulgarisation d'un point de vue terminologique. L'analyse est réinvestie dans le dernier chapitre dans des propositions pour un dictionnaire de l'énergie nucléaire.

Titre traduit

The words of nuclear energy : a socioterminological contribution for an analysis of popularization discourses

Résumé

The author draws the evolution of the conception of scientific popularization and the linguistic analysis which have been put forward for it. Then, she makes out an overview of the different discursive communities around nuclear energy exploitation. These communities are driven to use "terms" with different uses. Therefore, the author is induced to consider the matter of the terminological unity, an imperfectly defined notion, and to put forward the theoretical and methodological tools aimed at singling out those terms and to understand their function in popularisation discourses. A discourse analysis around a few key terms (risk, safety, security, accident, incident, waste) shows how the different speakers take over these terms. After that, the author scrutinises some discursive ways to popularise, studying particularly the role of autonymy. . .