Thèse de doctorat en Sciences de gestion. Environnement, énergie
Sous la direction de Marc Poumadère.
Soutenue en 2001
Parce que l'étude des controverses médiatiques autour des risques nucléaires renvoient historiquement à l'étude des perceptions définies comme la prise en compte de la subjectivité du public en matière de définitions des risques conditionnant l'acceptabilité de leur gestion et, indirectement, de leur communication, nous devions faire état de ces recherches et de leurs principaux résultats. Puis, nous montrons comment ces différentes recherches, axée sur la gestion des controverses, trouvent leur synthèse dans le modèle d'amplification sociale des risques proposé par E. R. Kasperson et alii que nous mettons en perspective avec les deux modèles français de F. Châteauraynaud et de P. Roqueplo. Cependant, ces trois modèles, bien que décrivant le même phénomène, n'obéissent pas aux mêmes objectifs: F. Chateauraynaud fait le point sur les concepts clés de notreproblématique, P. Roqueplo et E. R. Kasperson essaient d'en décortiquer les mécanismes. Et pour une entreprise, les facteurs mis en exergue dans ces modèles dépassent souvent son champ d'action, et ne sont, pour cette raison, que peu opérationnels. C'est pourquoi, l'élaboration de notre grille de lecture vise à dessiner la structure et la logique des débats autour du risque nucléaire
Media controversies management: proposition of a dynamic framework in three steps concerning nuclear risks controversies
Pas de résumé disponible.