Essais sur la manipulation des annonces d'information privée : transferts intergouvernementaux et projets publics locaux, corruption et fraude à l'assurance

Essays on the manipulation of reports : intergovernmental grants-in-aid and local public works, corruption and insurance

• Auteur / Autrice : Martin Besfamille
• Direction : Bruno Jullien
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2000
• Etablissement(s) : Toulouse 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Désinformation

Corruption

Fraude à l'assurance

Résumé

Cette thèse analyse des problèmes informationnels qui apparaissent dans les gouvernements à caractère fédéral et dans le marché des assurances. La première partie considère un gouvernement central qui, suivant les recommandations d'une autorité locale, décide de financer un projet public. L'autorité centrale n'observe ni l'efficacité de l'entreprise censée construire le projet ni son bénéfice local. Ceci est connu par l'autorité locale, qui peut être tentée de manipuler cette information pour obtenir plus de subventions centrales. Dans le premier chapitre, l'autorité locale et l'entreprise ne communiquent pas. Les transferts interjuridictionnels optimaux combinent des schémas de partage des coûts et des compensations. Mais les décisions concernant les projets qui vont être finalement construits sont distordues. Beaucoup de projets à faible (haut) bénéfice local sont construits (abandonnés). Dans le second chapitre, comme des contrats parallèles entre l'autorité locale et l'entreprise sont envisageables, la corruption entre eux peut émerger, de multiples façons. Nous montrons une propriété de "robustesse à la collusion" qui nous permet d'obtenir, dans ce contexte, les transferts intergouvernementaux optimaux. La différence avec le chapitre précédent est que les coûts du projet sont aussi distordus. La deuxième partie de la thèse examine un type de fraude dans le marché des assurances. À la signature d'un contrat, les clients souvent mentent sur ces caractéristiques personnelles. Mais l'assureur peut, à la suite d'un audit, découvrir et punir ces fausses déclarations. Dans un modèle où un assureur monopolistique fait face à de la sélection adverse, nous obtenons les contrats d'équilibre, qui spécifient une probabilité d'audit et une sanction pour les fraudeurs. Dans certains pays, la loi limite ces sanctions. Nous étudions un jeu politique, où les assurés votent cette limite. Nous montrons que des pénalités maximales non-négligeables émergent comme l'unique équilibre.