Thèse de doctorat en Sciences du langage
Sous la direction de Paul Siblot.
Soutenue en 1996
à Montpellier 3 .
La terminologie classique viennoise repose sur quatre grands principes dictes par une necesite premiere : la normalisation des vocabulaires specialises. Cette necessite conduit a considerer le terme comme une denomination differente du signe de langue naturelle. Nous opposons quatre hypotheses montrant que le terme est bien une denomination, mais est specifique par son contexte de reference. Cette remise en question permet d'ouvrir la neologie du terme a une etude semantique et non plus strictement envisagee selon les regles du systeme.
Neology and terminology : a semantic approach of the term
The classical terminology, issued from the vienna school, is founded on four strong principles which are the result of a normalization necessity. This necessity leads to study the term like a different denomination from the sign in natural language. We propose four hypothesis showing that the term is a denomination, but its specificity comes from its pragmatic context. Consequently to this, we are able to open the study of the terminological change to a semantic approach.